[過去ログ]
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス (697レス)
マイケルソン、モーレーの実験はナンセンス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
457: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 12:05:06.59 ID:??? >>456 光速不変があやふやというのはどういうことですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/457
458: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/12/16(水) 13:08:29.20 ID:ecYEPk2z >>457 光速不変なんてデタラメ。そりゃあ、状況次第では不変とも言えるでしょうが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/458
459: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 13:19:53.23 ID:??? >>458 証拠はありますか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/459
460: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 14:46:50.74 ID:??? >>455 そもそも物理学は原則として「何故」には答えない。 法則をより下位の法則で説明することはあるが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/460
461: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 14:48:03.43 ID:??? >>457 >>455の「何故光速は不変なのか、に対する解答はない」を曲解したと思われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/461
462: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 16:22:27.42 ID:??? 何故?何故?と遡っていったときに、最後に到達する点が光速度不変とか最小作用の原理とかだからねえ... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/462
463: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/16(水) 22:35:09.94 ID:??? 光速度が変化するとしたら、それを測定することで宇宙の、絶対座標が分かると思ったんだよね。 そこでマイケルソンとモーレーはそれを検出しようとした。 しかしアインシュタインは、光速度が変化するとしたらガリレイの相対性原理が破綻してしまうから有り得ないと考えた。つまり光速度は座標によらず一定なはず。 それをガリレイの相対性原理に組み込んで式を作り替えたらローレンツの式と同じになったというだけ。 つまり、光速度一定というのは、宇宙に絶対座標は無いということからの要請だから、もしも光速度が変化するとしたら、あらゆる物理法則が修正を求められることになる。 相間たちはそれができるというのかな? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/463
464: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [sage] 2020/12/16(水) 23:46:42.98 ID:??? 太陽系近傍が絶望静止系じゃなかったら つまりある方向に動いているとしたら 加速に関して等方性がないはずだけど ある方向に加速しづらい なんてないんだから 太陽系近傍は絶対静止系だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/464
465: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 06:08:27.24 ID:??? >>452 「原理」の意味も知らんアホ ブリタニカ国際大百科事典 【原理】 https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E7%90%86-61130 (2) 自然科学においては,ある理論体系の基礎になっている法則および命題をさす。自然科学は経験科学であるから,初めは仮定として導入されたものでも,それから出てくる結論が事実を正しく記述しているかどうかによって,その原理の正当性が判断される。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/465
466: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 06:36:35.31 ID:??? >>464 >ある方向に動いているとしたら >加速に関して等方性がないはず なんで? 誰がそんなこと言ってるんだ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/466
467: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 06:46:35.81 ID:??? 手帳持ちの真正気狂い nas、自宅療養中! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/467
468: 1 [] 2020/12/17(木) 10:42:17.26 ID:ZKLEBUEI >>459 証拠はありますか? 証拠なんて言うのやめにしましょうよ。他人のやった怪しげな証拠に頼らずに。机上の証明(素数は無数にあるなど) がこの問題には好適であり確かです。二十を超える証明をサイトに載せてあります。よろしければどうぞ。 http://lifeafterdeath.vip/lig.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/468
469: 1 [] 2020/12/17(木) 11:05:52.62 ID:ZKLEBUEI >>462 最後に到達する点が光速度不変とか最小作用 光速は不変じゃないでしょう。一定の条件下では不変でしょうがそれはほかにもあることです。光速はすべての動くものの速度に同じ、変換はガリレイ変換でしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/469
470: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 11:25:33.77 ID:??? >>468 必要なのは証明ではなく証拠です ↓をまずご覧ください https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/470
471: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 12:32:24.30 ID:??? >>468 そんなものが「証明」だと思ってることに呆れるわ。 入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。 そのことに何も矛盾はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/471
472: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 12:44:19.15 ID:??? >>468 そのクソサイト、文体がお前そのものだなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/472
473: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 12:47:54.27 ID:??? >>468 アホの中山、お前の馬鹿サイトの何が証明になるんだよ。マジで病院逝けや。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/473
474: 1 [] 2020/12/17(木) 15:52:01.07 ID:ZKLEBUEI >>471 > 入射光の波長は当然鏡が静止してようが動いてようが変わらない。反射光の波長は当然変わる。 見上げたもの。入射光の波長も変わるというのが信者の普通の反応。あなたは光速、波長、周波数にエネルギーを加えていましたね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/474
475: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2020/12/17(木) 16:16:13.81 ID:ZKLEBUEI >>447 >真空中を速度 v で運動する光源や鏡から(進行方向に)発した光の速さは c + v になるし、 速度 v で流れる空気(とか水とか)の中の光速は c/n + v になるんだって。 測定するまでもないでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/475
476: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2020/12/17(木) 16:54:22.63 ID:??? ここの相間は高校生でも解る運動物体で反射する波のドップラー効果すら理解できない 馬鹿としか言えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1554675837/476
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 221 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s