場の量子論 Part10 (483レス)
上
下
前
次
1-
新
11
(2)
: 2018/02/24(土)14:21
ID:vbbjbIhL(1/3)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
11: [] 2018/02/24(土) 14:21:22.43 ID:vbbjbIhL コペンハーゲン派論の見方と今のコペンハーゲン派では量子力学のとらえ方が 違っている。量子ポテンシャル論によると電子の位置と運動量は実は確定しており ただ初期条件が原理的に分からないので結論はコペンハーゲン解釈と同じであるが 電子の位置と運動量は実は確定しているという大自然の在り方で違いがある。また 二つの穴を同時に通ると言うコペンハーゲン派に対して量子ポテンシャル論は一つの 穴しか通っていないと主張する。そしてその電子の軌跡もコンピュータで示せる。 ただ計算がややっこしく難しいが出た結論はコペンハーゲン解釈と同じになる。なら 計算が易しいコペンハーゲン解釈が良いだろうと言う話だが、計算のテクニックと大 自然の理とは違ううんだねどねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519028738/11
コペンハーゲン派論の見方と今のコペンハーゲン派では量子力学のとらえ方が 違っている量子ポテンシャル論によると電子の位置と運動量は実は確定しており ただ初期条件が原理的に分からないので結論はコペンハーゲン解釈と同じであるが 電子の位置と運動量は実は確定しているという大自然の在り方で違いがあるまた 二つの穴を同時に通ると言うコペンハーゲン派に対して量子ポテンシャル論は一つの 穴しか通っていないと主張するそしてその電子の軌跡もコンピュータで示せる ただ計算がややっこしく難しいが出た結論はコペンハーゲン解釈と同じになるなら 計算が易しいコペンハーゲン解釈が良いだろうと言う話だが計算のテクニックと大 自然の理とは違ううんだねどねえ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 472 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s