世界シミュレーション仮説について [無断転載禁止]©2ch.net (546レス)
世界シミュレーション仮説について [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
1: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/17(土) 17:32:39.56 ID:8BxL8lWu われわれが生きているこの世界は何者かによってあらかじめプログラムされたものであり、われわれもまたそのプログラムの上で生きているNPCのようなものにすぎないというのが世界シミュレーション仮説です。 最近になってこの説をとなえる人が科学者を中心に増えてきたようですが、これについてあなた方の考えはどうでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/1
2: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/17(土) 18:53:18.39 ID:VjxWQUd7 MONGOL800 / 小さな恋のうた ちなみに2001年な サルにそんな知恵はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/2
3: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/17(土) 19:09:35.35 ID:rQU6vX1t >>1 要はMATRIX(映画)の世界のこと言ってるんでしょ? あり得るんじゃない? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/3
4: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/17(土) 21:27:15.22 ID:??? 電子演算装置の上でシミュレーションしているという仮説なら疑わしい だが、物理的に物質空間の上でシミュレーションしているという仮説ならほぼ正しい 神は電子計算機を使わない 神は直接物理空間を使って数十億年かけて演算できるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/4
5: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/18(日) 00:59:21.09 ID:MFhcKMg0 >>1 多数決意見が如何に愚かは乙武邦洋と養老孟司と俵万智と小保方晴子が証明したろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/5
6: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 01:01:16.30 ID:??? 知られざる賢者達はかなりいる芸能人にはひとりもいないはずだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/6
7: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 01:04:28.70 ID:??? 乙武洋匡か? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/7
8: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/18(日) 01:44:38.95 ID:glo99QCz たとえばコンピュータはどうだろう? ほんの50年前はそれこそファミコンとか電卓以下のチャチ性能だったのが、いまや家庭用でも20年前のスパコンに匹敵するかそれ以上の性能がある。 CGだってそうだ、最初は子どもの落書きみたいなグラだったのが今じゃパッと見現実世界とそん色ない。 この調子でいけば、いずれ現実世界がコンピュータプログラムにおき変わるかもしれない。だが、現段階でこの世がすでにプログラムされた世界ならばどうなるか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/8
9: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 03:35:29.52 ID:??? 人は自分の理解できるもので世界を理解しようとする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/9
10: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 04:24:08.64 ID:??? 君が代みたいな人生を日本国民は送るべきだ。 君が代は人それぞれにいる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/10
11: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 08:01:30.42 ID:??? >>4 神なら0秒で演算できるだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/11
12: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 13:13:43.18 ID:??? >>11 できないんだなこれが だから欲しい解答にあった初期条件宇宙を作って結果を数十億年後に取り出してる 神の演算なんて、昔からそんな感じですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/12
13: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 19:06:54.71 ID:??? 宇宙は計算途中 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/13
14: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/18(日) 23:28:04.31 ID:??? オカルト。 天地創造とかと同レベル。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/14
15: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2017/06/18(日) 23:48:00.90 ID:olra0pbk この世界がどうして生まれてどうして存在して今後どうなっていくのかを 知るものはいないのであれば、それについて語ると全てがオカルトになる つまりオカルト論は無意味である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/15
16: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/19(月) 00:10:24.99 ID:??? オッカムの何とかで、仮定が複雑過ぎるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/16
17: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/19(月) 03:41:57.70 ID:??? 演算時間を縮めたければ、 ・演算用宇宙のプランク時間を極小設定とか ・神世界時間軸からθ だけ軸を傾けた演算用宇宙で演算とか 色々あるけど、キキは元気です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/17
18: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/19(月) 18:24:52.29 ID:??? 不確定性原理こそこの世がシミュレーションであることの証拠じゃないかと疑ってる。 宇宙をシミュレーションするとき、どんなに大きな数値でも、有限の桁に収まるが、 小さい方は、正確に表そうとすると小数点以下無限桁が必要となり、これを再現することは事実上不可能。 そこで、適当な桁以下で計算を打ち切り、その下は乱数で丸めることにすればとりあえずシミュレーションはできる。 これが我々が極小の物理現象を観測しようとしたとき不確定性原理として現れるのではないか? ちなみに二重スリット実験の結果については、その処理を記述するときのバグと思われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/18
19: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/06/20(火) 06:52:52.33 ID:??? >二重スリット実験の結果については、その処理を記述するときのバグと思われる。 オマエの脳にバグあるだけ 物理学そのものが人間が作った「宇宙」の数学シミュレーションの為の人間共通ツールだ だから人間が作ったコンピュータで「宇宙」の数値シミュレーションできるのが当たり前。 >>1 オマエが「プログラム」だと思うのはオマエの勝手なシミュレーションにすぎない 「本当の宇宙」のカラクリなどは誰にも永久に解からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/19
20: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2017/07/01(土) 23:50:41.28 ID:??? >>14 この世そのものがすでにオカルトだよ なんでそこにみんな気づかないんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1497688359/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 526 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.432s*