ビッグバンって妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ (554ﾚｽ)
上下前次1-新
1(6): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/19(木)09:31 ID:uPaW3whF(1/3) AAS
ビッグバン論のダメなところ
・エネルギー保存則が成り立たない
・光速度以上の加速膨張としているが
→
光速度が100km/hとして100km/h以上で後退する床の上を
100km/hの光が進んで地球に到達できるわけがない
→
だから光速度以上の加速膨張は観測できない
・そもそもビッグバンが起きた原因は？
の質問で返ってくる虚数時間
省2
2: 2013/09/19(木)09:56 ID:??? AAS
ビックリメコスジンって妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
3: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/19(木)10:21 ID:uPaW3whF(2/3) AAS
カシミール効果ってただの静電気じゃないってどうして言えるの？
クーロン力は
f=kq1q2/r^2
二枚の金属板の1枚の電荷ををq1としてもう一方をq2として
q1<q2ならq1+q2-磁性
q1>q2ならq1-q2+磁性
で静電引力が働くんだろ
q1≒q2なら同磁性に近くなって静電斥力
ただの静電気、距離の逆二乗にも符合する
カシミール効果は逆四乗だけど単位面積当たりだからね
4: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/19(木)10:40 ID:uPaW3whF(3/3) AAS
鉄板A
-----------------
＋−＋−−＋−
鉄板B
-----------------
−＋＋−＋
となっているときABを近づける
鉄板A 鉄板B
----------------- →← -----------------
＋−＋−−＋− −＋＋−＋
省5
5: 2013/09/19(木)15:53 ID:??? AAS
他の奴なら相手してやろうと思ったが、NASじゃね
6(1): 2013/09/19(木)20:20 ID:JZ/pFe/X(1) AAS
良スレの予感だね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
7: 2013/09/19(木)22:04 ID:??? AAS
頭にNAがつく奴はかまってちゃんと見せかけてひとりで延々とつぶやくローゼちゃんという統計がこの板では出ておる
8: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/20(金)07:40 ID:Y76xuCmS(1/5) AAS
カシミール効果は放電したけど電荷ゼロにできなくて少し残った電荷の静電気でしたってオチ
電荷が少ししか残ってないからカシミール効果はごく小さい値
9: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/20(金)08:18 ID:Y76xuCmS(2/5) AAS
カシミール効果なんて実際にあったら、エネルギー保存則破ってんだから
そこからエネルギー取り出したら、永久機関の完成だろ
ありえない
10: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/20(金)08:21 ID:Y76xuCmS(3/5) AAS
永久機関詐欺だろ
11: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/20(金)08:41 ID:Y76xuCmS(4/5) AAS
カシミール効果が実際にあって使えるなら
ごく近くに金属板を並べて設置したら真空のエネルギー？から
エネルギーを無限に取り出せんだろ
なわけないから
静電気が残ってた実験ミスからのただの詐欺
12: NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/20(金)08:56 ID:Y76xuCmS(5/5) AAS
というかカシミール効果ってなんで２枚の金属板がくっついてちゃいけないんだ？
接触してても原子間距離なり分子間距離なりは離れているんだろ
13(2): 2013/09/20(金)20:37 ID:??? AAS
エネルギー保存しないって言っているけどソースは？
僕も知ったかできないけどエネルギー保存はしていると思ったが？
あと光速以上の膨張って言うのはハッブルの法則が成り立つ上で、
我々の地球を中心としてある程度遠方で法則どおりだと光速で遠ざかり、
（観測できなくっても）そこから先は観測できなくっても理論的には
光速以上で遠ざかるという風に計算はできてもちっともおかしくない。
簡単な例だと、膨らむ前に1cm離れた点が１秒後に10cm離れた点になったとする。
このとき10cm離れた点はハッブルの法則により100cm離れる。ということは
1cmの点の後退速度は秒速10cmだが10cm離れた点の後退速度は100cmとなり、
簡単に１０倍ぐらい行ってしまう。この考え方を観測可能な点全体の情報を
省1
14: 2013/09/21(土)13:07 ID:??? AAS
そういうまともな話が通じる奴じゃないし…
15(2): NAS6 ◆n3AmnVhjwc 2013/09/21(土)18:57 ID:mOYmVwc+(1) AAS
>>13
光速度が5として宇宙観測限界A点が100として、膨張が110％とする
次の瞬間は地球からの観測限界は105、A点は110、したがってA点の96％近くしか見えない
そうこうして光速度以上の膨張を認めると結局何も見えなくなるんだけど、ありえないです
16: 2013/09/21(土)20:03 ID:??? AAS
>>15
もう一度自分の書いた文読んでみてよ。
それ結論の導き方が間違っているよ。
17: 2013/09/22(日)08:24 ID:??? AAS
＞ 光速度が100km/hとして100km/h以上で後退する床の上を
＞ 100km/hの光が進んで地球に到達できるわけがない
↓
下記サイト参照。
http://www.nao.ac.jp/study/uchuzu/rule.html
18: 2013/09/29(日)14:04 ID:XfeiApaL(1) AAS
>>1
・一般相対論は宇宙項を禁止していない
・光速以上の膨張は観測できないから夜空は暗い
・宇宙項
19: 2013/09/29(日)18:35 ID:??? AAS
NASなんか相手にしてもなぁ〜
20: 2013/10/04(金)13:40 ID:??? AAS
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.015s*