[過去ﾛｸﾞ] 時間について考える (278ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
131(1): だび 2014/05/24(土)07:01 ID:GuWu1RWN(2/3) AAS
いささか哲学的になるが、
経験は主観的であり、知るとは、確定しえたという観念だろう。
絶対的な現在・過去はが何であるかを知りえないし、知る必要もない。
進行中・継続している事柄から、現在の範疇を知るのみであり、
それが「現に」「在る」ということにほかならない。
済んだこと、終わったことは「現に在る以前」であり、過去のことである。
時計時間のズレは、世界における物理的現象のひとつにすぎないのであって、
「ああ、やっぱズレましたね。標準時に戻しましょう」で落着するのだ。
132(1): 2014/05/24(土)11:03 ID:Wk2hmE35(1) AAS
>>131
いまさら自分自身の経験的な時間と時計時間くらいは、古代人でも発明した
日時計や水時計の観測で知ってる。それをだらだら繰り返して何の意味があるのか。
現代物理学が「経験的な事実」を覆すまでに発展したことがスレの興味対象なのだ。
時間の向きの非対称が如何して起きるのか、一般相対論や量子論では「過去」への
情報移動の可能性がある。時計も観測者もいない初期宇宙の時間の物理定義はなにか等。
133: 2014/05/24(土)13:39 ID:EeT3NoRN(1) AAS
安定的な時間測定手段として、時間を計る手段は変遷を経てきたよね。
時間というのは運動量のことなんだ。
134(2): だび 2014/05/24(土)18:30 ID:GuWu1RWN(3/3) AAS
>>132
＞いまさら自分自身の経験的な時間と時計時間くらい・・知ってる。
漫画に登場するタイムマシンを妄想している連中は知らないよ。
マジで漫画で表現されているように「過去に行く」ことが
可能だと考えているようだから、その連中に語ったまで。
＞現代物理学が「経験的な事実」を覆すまでに発展
「経験的な事実」なくして、物理学的実証がありえるのか。
＞時間の向き
省4
135: 2014/05/25(日)01:34 ID:??? AAS
>>134 「過去に行く」ことが 可能だと考えているようだから、その連中に語ったまで。
ジイさんの「実証主義」はわかったそれ以上繰り返しても同じことだ、スレ違いなのが判らないみたいだが。
136(1): だび 2014/05/25(日)05:00 ID:wuC3urQK(1/3) AAS
【過去に行くとして時間とはどういうものなのか】
誰が（何が）行くのか？過去と時間の関係は？過去は「行き先」として成立するか？
1.およその人々は映画等で描かれているタイムトラベルによってしかタイムトラベルが何なのかを知りえないだろう。
2.映画で描かれているタイムトラベルの舞台は人々が交わる日常的世界であって、物理学が対象とする世界ではない。
3.映画で描かれているタイムトラベルは、タイムマシンの搭乗者を中心に描かれ、過去はその人の経験に基づいている。
4.過去がその人の経験に基づかなければ、タイムマシンの搭乗者は「過去に来た」という認知が得られない。
5.人々の最大の関心事は自分の未来であろう。自分がこれから先何を経験するのかを知りたいのである。
未来は誰かの未来でありどこかの未来である。未来は前途・行く末であって、物理学で扱われる未来方向とは違うのだ。
K中間子の崩壊現象における時間対称性の破れが何だというのか。
「時間」を方程式にあらわれる変数の1つとして扱うかぎりは、変数ゆえにいくらでも遡れる。
省1
137: だび 2014/05/25(日)05:10 ID:wuC3urQK(2/3) AAS
＞スレ違いなのが判らないみたいだが。
スレ主登場か？
イミフな反応をしてたしまったのなら、謝ろう。
映画で描かれているようなタイムトラベルを否定しただけだから、
目的は果たした。
138: 2014/05/25(日)06:26 ID:??? AAS
湾岸メコスジナイト
139: 2014/05/25(日)06:35 ID:??? AAS
タイムマシンを発明することと、株取引で1000兆円の資産を築くことは、どっちの方が凄いのでしょうか？
140(1): 2014/05/25(日)08:11 ID:??? AAS
>>136
ジイさんに定義してもらう必要はない
経験に基づくと何度も喚きながら「K中間子の崩壊現象における時間対称性の破れ」とか
自分で経験してもいない、できもしないことを言ってる時点で矛盾なんだよ
141(1): だび 2014/05/25(日)08:54 ID:wuC3urQK(3/3) AAS
>>140
読解力がない上に粘着かよw
俺はそういう奴慣れていて結構楽しいけどな
自分にとって経験に基づかないことがらだから、
「何だというのか」と言い、
われわれの未来とは関係ない話だと言っているんだよ
言っても無理っぽい・・・な
さて友達の結婚式に行ってくる ウザイの消えるわw
142(1): 2014/05/25(日)12:11 ID:??? AAS
>>141
何が「われわれの未来」だ、オマエの脳は痴呆かしてるから病院に池
143(1): だび 2014/05/26(月)10:02 ID:1OQ0VO9m(1) AAS
>>142
やっぱり粘着ゴミには、無理だった。
ていうか、すでに会話が成立しない域に来ている・・っぽい(藁)
自分の経験に基づいて自分の過去捉えるしかないわれわれは、
未来も自分の経験に基づいてを捉える(推測・定義する)しかない。
何のことかイミフだし、「そんな事はない」というのなら
お前は「われわれ」の内には組み込まれないんだよ。
生身の人間が過去や未来に「行く」って話だぞ。
われわれが棲むこの地球の過去及び未来も、
われわれの過去及び未来も、すでに無く、未だ無い・・・
省9
144: 2014/05/26(月)14:20 ID:??? AAS
1000腸炎で世界中から優秀な科学者を集めて国作って研究させる
145: 2014/05/26(月)21:11 ID:??? AAS
>>143 われわれ....われわれ...われわれ...
典型的な痴呆症状、しつこく同じ事柄をいつまでも繰り返す
146: 2014/05/26(月)21:22 ID:??? AAS
過去とは前の状態の現在であり、未来とは現在の今後の状態である。
現在、過去、未来は、状態が違うだけで実は同じ物である。
過去に行く方法が唯一あるとすれば、現在の状態を過去と同じ状態に戻す事だろが、まず不可能だろう。
147(1): 2014/05/26(月)23:17 ID:??? AAS
人間が過去に行く必要はない、情報を過去に送るだけで十分、未来事象が現在に影響を与える。
振り子振動は振れが小さいと正弦波（線形）だが大きいと非線形になる
実際、ほとんどの物理振動はエネルギーが大きいと非線形になる。
量子振動は線形（重ね合わせ）だが実験エネルギーが小さいからだとも言える。
エネルギーが非常に大きい量子もつれ装置が非線形なら同時に情報転送が可能になる
送信と受信が違う運動座標ならば過去に（デジタル）情報を送る。検証実験も可能だ。
148(1): 2014/05/27(火)10:32 ID:??? AAS
>>147
情報を過去に送れるって事は、因果律が壊れる？無いな。
単に遠くに瞬時に送れるだけじゃない？
149: 2014/05/27(火)11:10 ID:??? AAS
>>148 単に遠くに瞬時に送れるだけ
それは送信・受信装置と同じ座標系に居る観測者から見た現象。
並進運動している座標系の観測者から見れば同時ではない。
つまり、高速運動している量子もつれ装置を使うことで実現できる。（高速回転とか）
150: 2014/06/01(日)07:54 ID:??? AAS
過去や未来は記憶や予想だから実際にあるのは現在だけだよね
現在が変化するのが時間でその原動力は銀河の回転なのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 128 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s