[過去ログ]
時間について考える (278レス)
時間について考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
78: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/15(火) 16:36:40.30 ID:??? 時間を逆回しにしても物理的には問題ない。 問題は人の"意識"かも? 因果が逆転したとしたら明らかな矛盾。 高次元の住人は時々イタズラをするが明らかな矛盾は見せない。 仮に幽霊を見たとしても人には観測する手段のない"幽霊場"なるものがあると仮定すれば、それで矛盾ではないわけだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/78
79: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/18(金) 12:40:53.27 ID:??? 74です。 うーん。 やっぱり自分的には時間なんてないと思う。 それぞれの個体の老化が歴史であり時間だと思う。 地球も宇宙もそれぞれのスピードで老化に向かってすすんでいる。 昨日に戻りたいとして、 全宇宙の全ての事象を昨日に戻せる訳がない。 まして、全宇宙の全てのものが同じスピードで時間の波に乗っているとは考えられない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/79
80: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/18(金) 22:02:05.95 ID:??? 温度と時間に相関はありますか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/80
81: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/18(金) 22:04:01.22 ID:??? >>80 宇宙の平均温度と宇宙ができてからの時間の間には負の相関があるだろうね。 それとも虚時間グリーン関数とかの温度と時間の結びつきのことを言ってるのかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/81
82: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/20(日) 07:06:03.57 ID:??? 過去とか未来とは現在の状態の変化の事だな。 実際には現在が在り続けるだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/82
83: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/04/20(日) 13:45:17.03 ID:??? >>82 74です。 そうそう、それが一番簡単な説明ですね! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/83
84: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/13(火) 05:31:26.11 ID:??? 現在そのものが状態変化じゃないのかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/84
85: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/13(火) 09:31:23.27 ID:??? 現在=状態変化? じゃあ、何が変化してるの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/85
86: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/14(水) 14:02:24.49 ID:jKNmyhL+ 自然そのものが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/86
87: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/14(水) 14:22:52.87 ID:??? May the force be with mekosuji. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/87
88: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/14(水) 23:04:09.36 ID:??? なら現在=自然そのものじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/88
89: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/15(木) 08:26:17.29 ID:rPn13Y6+ 運動は自然の存在形式。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/89
90: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/16(金) 07:27:53.87 ID:I73/OmjR 確認された自然現象として運動の否定である静止は存在しない。 地動説はもちろん、進化論では生物は自然の運動過程の生成結果であり、また生物自身も生成過程として存在している。 同一としての生物は無いことを、ある生物学者は人間は生きつつ死んでいると表現している。 特殊相対性理論では、絶対座標の否定の上に成立している。 つまり運動を否定する自然現象は存在していない。 自然は運動変化の過程として存在している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/90
91: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/16(金) 07:29:45.94 ID:I73/OmjR この現在も運動変化している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/91
92: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/16(金) 08:58:16.09 ID:??? メコス時間について考える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/92
93: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/18(日) 02:38:06.48 ID:s2Q7yWyO 時間とは名前を変えた持続のことである。 物理学的時間は、人間が作ったもので別物だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/93
94: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/19(月) 00:59:52.03 ID:xlj1D+KP ふと思ったんだが、光速度c<v←この値って光を用いた観測は不可能なんだろ? なら時間的束縛を受けない、いわゆる四次元じゃねぇの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/94
95: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/19(月) 05:44:50.50 ID:??? > 光速度c<v←この値って光を用いた観測は不可能なんだろ? 誰がそんなこと言ったの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/95
96: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2014/05/19(月) 07:27:55.34 ID:xlj1D+KP >>95 だって人間って可視光の反射で物体観測してんじゃねぇの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/96
97: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2014/05/19(月) 16:43:35.73 ID:??? 説明を求める http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1368858028/97
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 181 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s