【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (834レス)
1-

101
(1): 2012/08/24(金)22:29 ID:??? AAS
>>99
相補性のことを勘違いしているようだが
これがコペンハーゲン解釈なのか?
102: 2012/08/24(金)22:33 ID:??? AAS
>>101
いや,コペンハーゲン解釈でもこんなこと言わないよ
103: 2012/08/24(金)22:45 ID:??? AAS
じゃ、ID:LOlPlSE7は、ただのアホジイということでw
104: 2012/08/24(金)22:57 ID:??? AAS
アホと言うな
イイ感じにコワれてきてるから、ボケジイ
105
(1): 2012/08/24(金)23:06 ID:??? AAS
582 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2012/08/24(金) 21:28:13.85 ID:LOlPlSE7
>>578
コテ放棄したみたいだし、これからこのマヌケをコペキョークンと呼ぼうぜ
106: 2012/08/24(金)23:09 ID:??? AAS
>>105
[sage]を使ってまで必死だな
107: 2012/08/24(金)23:54 ID:??? AAS
コペキョークンの自演が見苦しい
108: 2012/08/25(土)18:50 ID:??? AAS
このスレの現状ではコペンハーゲン解釈の詳細には踏み込めないな

>>19>>80をゆっくりでもまずは読んでくれ
109
(1): 2012/08/25(土)22:06 ID:??? AAS
コペンハーゲン解釈はいらない解釈
110: 2012/08/25(土)22:59 ID:??? AAS
どの解釈も同じ結果だから好きずきだ
111: 2012/08/28(火)01:18 ID:??? AAS
不要な概念は排除すべきでしょ
例えば観測にかからないものを理由もなく考える必要あるか?
112: 2012/08/28(火)02:35 ID:??? AAS
粒子が波になってスリットを通過するところは観測にかからないから
粒子が波になるというのは不要な概念だね
113: 2012/08/28(火)10:28 ID:??? AAS
>>109
不要なものだからこそ抉りきって根こそぎ取り除くべきだ
114
(1): 2012/08/28(火)11:02 ID:??? AAS
ある解釈なら考えやすいという人がいるなら不要ではない
自分に不要なら潰すというのは只の自己中
115: 2012/08/28(火)14:32 ID:??? AAS
>>114
自分の解釈は自分の脳内に留めておくように
他人に強要する方が自己中
116
(1): 2012/08/28(火)15:45 ID:??? AAS
脳内に留めておけと強要するのも自己中
117
(1): 2012/08/28(火)16:14 ID:??? AAS
>>116
んじゃ、いちいち「自分の脳内イメージで根拠もないが」とでも断ってから言え
おまえの解釈は間違いとか二度と言うなカス
118: 2012/08/28(火)16:31 ID:??? AAS
別に言ってることは全く理に適ってると思うけど、いちいち仮想敵をつくる必要はあるのかな。
119: 2012/08/28(火)17:02 ID:??? AAS
あと、イメージ不可能な量子力学的要素をアドホックに追加しておきながら、自分のが唯一正しい古典的な
イメージとか抜かすな

どこが古典的なんだよw
120: 2012/08/28(火)20:45 ID:??? AAS
>>117
ん?オレは他人の解釈が間違いなどと一度も言ったことはないぞ
1-
あと 714 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.648s*