[過去ﾛｸﾞ] 生命力学〈Vital Mechanics〉 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/15(金)23:59 ID:??? AAS
光子を構造をもった実体と扱うと次のようになる。
●陽電子 ○電子
＋(−) −(＋)
＼／
●○
光子(±0)
（）の符合は質量。さらにズームインすると
陽電子 電子
● ○
●○● ○●○
省8
22: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)00:01 ID:??? AAS
＜粒と波の二重性＞
○ → ○
○●○ ○Ｂ○
●Ａ● ●○●
● ← ●
（無限ループ）
劫は対局者がそれぞれＡ、Ｂに石を置くことで、実戦を無視すると無限回往復する。
すなわち白の地であり黒の地でもあり、そのどちらでもあってそのどちらでもない
というまるでパラドックスを絵に描いたようなものだ。
劫は位相数字的におけるメビウスの帯(クラインの壺)である。
省8
23: 2010/10/16(土)05:46 ID:??? AAS
◆GOVXYB0Zcさん
あなたの学歴は？
24: 2010/10/16(土)06:20 ID:??? AAS
劫
25: 2010/10/16(土)07:03 ID:??? AAS
誰か三行でよろ
26: 2010/10/16(土)09:13 ID:ctkWKaYq(1) AAS
俺はよくわからんのだが
生物物理の
関連事項かな…………？
27: 2010/10/16(土)09:35 ID:??? AAS
さよならメコスジ道
28: 2010/10/16(土)14:54 ID:??? AAS
2chｽﾚ:sci
新スレ立てずにここでやれ
29: 2010/10/16(土)14:59 ID:??? AAS
>>1-22
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ ポエムはポエム板でやれよ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
省2
30(1): ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)18:57 ID:??? AAS
現代物理は最初から負の質量を有り得ないモノと定義している。
ゆえに負の質量は存在しない、実にわかりやすい帰結だ。
それゆえ科学は負の質量を導入した時点において破綻する。
しかし破綻するのはあくまでも科学のパラダイムであって、世界そのものではない。
なぜならもし負の質量を有するモノが現実に存在するならば、それなりの合理性を
もっているはずだからだ。
現代物理における負の質量、負のエネルギーに対する定義が間違っていることを
証明する方法は色々あるが、一例を挙げてみよう。
31: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)18:59 ID:??? AAS
ニュートン力学における運動方程式は Ｆ＝ｍａ で表される。
すなわち物体を動かすには重たいモノほど大きな力がいる。もちろん物体は力を
加えた方向に加速する。
そして、もし負の質量をもつ物体があれば Ｆ＝−ｍａ で表されるとされる。
この数式の意味するところは、力を加えた逆向きに加速されるという事である。
ゆえに、もし負の質量を有する負物質は押すとこちらに向かい、引くとあちらに向かう、
といった天の邪鬼な性質もつ、もしそんな物体が存在するならぜひとも見てみたいという代物である。
32(1): ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)19:01 ID:??? AAS
ところで、バネに繋がった錘の運動方程式は Ｆ＝−ｋｘ で表される。
ようするに錘は力を加えた逆向きに加速されるというものである。
ならば Ｆ＝−ｍａ が負物質の挙動を示すならば、バネに繋がった錘は負の質量をもつのか？w
ということになる。
先ほど、もしそんな物体が存在するならぜひとも見てみたい、と述べたが、
何のことはない、それはバネの性質である。
すなわちバネは押すとこちらに向かい、引くとあちらに向かう。
ようするに Ｆ＝−ｍａ は負の質量もつ物体の運動方程式ではない。
33: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)19:03 ID:??? AAS
そもそもバネ定数ｋの前にマイナス符合が付くのは、そもそもバネは自然長 L が
安定点だからである。
すなわちバネを振動させるためには力を加えて位置エネルギーを高めなければならない。
しかしもし最初から位置エネルギーの高い状態にあったなら、必ずしもマイナス符合を
付ける必要はない。
それは地上における重力加速度を考えれば分かる。
34: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)19:04 ID:??? AAS
例えば木になっているリンゴは地表から見れば高いポテンシャルエネルギー状態にある。
そしてリンゴが自由落下する様子は Ｆ＝ｍｇ だ。
しかし、地表にある物体は持ち上げた瞬間上空に吹っ飛んでいくわけはないので
その場合の運動方程式は Ｆ＝−ｍｇ である。
ようするに加速度は力を加えた逆向きに働くということである。
つまり、Ｆ＝−ｍａ は負の質量を記述する運動方程式ではない。
35: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/16(土)19:06 ID:??? AAS
ところで、空中に放り上げたボールはあたかも重力に逆らったように上昇する。
しかし正の質量をもつボールは減速しながら上昇する。
ところが負の質量をもった物体は水の中の泡粒のように加速しながら上昇するのだ。
なぜなら負の質量にとっては上のほうが安定だからだ。
では負の質量をもつ地球に対して負の質量をもつ物体はどちらに向かうのか？というと、
この場合は下に落ちる。ただしこの場合、負の質量をもつ地球も物体も自らを負とは
呼ばないであろうがw
ようするに、電磁気力の場合、同極同士には斥力、異極の間には引力であるが、
重力は同極同士には引力、異極の間には斥力である。
36: 2010/10/16(土)19:22 ID:??? AAS
>>32
>ところで、バネに繋がった錘の運動方程式は Ｆ＝−ｋｘ で表される。
>ようするに錘は力を加えた逆向きに加速されるというものである。
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
省4
37(2): 2010/10/16(土)19:26 ID:??? AAS
>>30
>それゆえ科学は負の質量を導入した時点において破綻する。
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 具体的にどう破綻するのか示してみろよ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
省3
38(1): 2010/10/16(土)20:05 ID:??? AAS
>>37
じゃあ試しに科学の教科書を、負の質量が存在するという前提で書き換えてみれ、
その場合物理学は負の質量を扱えるのか？
39: 2010/10/16(土)20:07 ID:??? AAS
>>38
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 負の質量を扱えるなんて言ってないのに
／ （●） （●） ＼ 書き換えてみろとか何言ってんだこいつ
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
省2
40: ◆GOVXYB0Zc. 2010/10/21(木)17:06 ID:??? AAS
モノは高い所から低い方に落ちる。水は高い所から低い方に流れる。
そして、その行き止まりが（位置）エネルギーゼロの状態。
で、もしゼロよりエネルギーの低いマイナスのエネルギーの領域があったなら、
我々の見るモノ全てがゼロ点を超え、マイナス無限大めがけて落ちていく。
もちろんそんな馬鹿な話はない、と賢明な物理学者は負の質量(エネルギー)を否定している。
俺もその点は同意する。しかしそれゆえ負の質量は存在しない、ということにはならない。
そもそも負の質量のベクトルがマイナス無限大に向いていると誰が決めたんだ？
誰か実験で確かめたのか？単なる恣意的概念じゃないのか？
ようするに、正の質量も負の質量もそのベクトルはゼロ点に向いているとすれば、
負の質量(エネルギー)を否定する理由はどこにもないと言うことだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 962 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s