[過去ログ]
なぜ空間は3次元なのでしょうか? (1002レス)
なぜ空間は3次元なのでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
876: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2016/03/10(木) 21:19:00 ID:??? >>864 >いやだから、「実際」に「観測」したら(比例乗数が)2乗なんだよ。 それは理由ではない。 「どうしてここにゴミが落ちてるんだ」に対して「観測したら存在したから」って言ってるのと同じ。話にならない >大体なぜ「最小の」次元でなければいけないのかの説明が皆無。 じゃあ書こう。次元数が少ないと省スペースだから同じスペース内に生まれる自意識の数が多くなるから。 >比例乗数が2であるような次元は「3次元」しか有り得ない。こっちの方がよっぽど説得力有る気がするが?そこんとこどうなのよ? それは理由ではない。 正しさで言うとそりゃ正しい。 100%合ってるだろう。だって同じ事を言い換えてるだけだから。 俺らが話し合うべきはそうなってる理由だ。 土俵に上がってこい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/876
882: Bの補集合 [] 2016/03/11(金) 21:22:29 ID:rpscCRWY >>876 とやかく言う前に、先ず、物理学とは何ぞやを分ってるのかおまーは。 物理学は実験学問です。確かに数学との相性は良いですが、取り扱っているものの本質が根本から違う。 物理学が扱うのは《我々が現に生きている世界》です。 で更にその生みの親である(いや、正確には「あった」)哲学とも違う。 目の前で起きてることを《観測》し、 沢山の観測結果から普遍的法則を《推測》し、 それが本当に「普遍的」なのか《検証》する。 これが大前提なんですよ。目の前で起きてることを信じられないならば哲学版にでもGO あぁ、誤解されるとあれだから断っておくと、俺は別に「目の前で起きている事を信じない」主義が悪いと言っているんじゃないよ。唯だそれは物理学じゃない。門前払いされるぞ。 >スペース内に生まれる自意識 自意識ってなんだ? 知識不足で申し訳ないが俺にはどうしても物理学の世界に「自意識」為る言葉で表される計量可能な現象が出てきた記憶はない。 >だって同じ事を言い換えてるだけだから。 いいや違う。上述したがそれは「数学的に」同値であるだけだ。 逆二乗則が成り立っているという《観測事実》からこの世は3次元であるという結論へのアプローチは数学的過程を経ている。然し「数学的」なのは飽く迄その過程であって、 両者の関係を数学的に捉えることは「物理学的に言えば」ナンセンスなんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/882
911: Bの補集合 [] 2016/03/18(金) 07:29:27 ID:o/7+zZBq >>876さん息してます? そろそろ議論したいんですけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/911
913: Bの補集合 [] 2016/03/18(金) 12:26:53 ID:o/7+zZBq >>876さん! >>882なんですけど。偏と埋まってるんですけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/913
923: 876 [sage] 2016/03/20(日) 15:25:56 ID:??? 反論になってないと考えたから黙っていただけ。 いいよ。他の人が読んでどっちが正しいかこれだけの情報量で判断すれば。 最後に黙ったら負けということではないし。 特に補足の必要性を感じない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/923
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s