[過去ログ]
なぜ空間は3次元なのでしょうか? (1002レス)
なぜ空間は3次元なのでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
20: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/14(火) 13:20:31 ID:??? さっさと出てきて能書き垂れろや まゆ夫! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/20
21: まゆみ [] 2010/09/14(火) 13:58:29 ID:unJ0Mf6A >>19 そうです 2次元物体のpとqが3次元的回転で重なり合うのなら 3次元物体の右手と左手は4次元的回転で重なり合うはずです しかし私たちの住む世界で右手をいくら回転させても 左手と重なり合うことはありません これは私たちの住む世界が3次元であることを示しています そこでなぜ3次元なのかという疑問が生まれます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/21
22: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/14(火) 17:47:14 ID:??? >>21 その理屈だと。じゃあ3次元って定義だから3次元じゃんってなるんだけど。 水が0度で凍るのはどうしてって言ってるようなものでは? 自分達の2次元の定義に当てはめ、3次元の定義にあてはめたところで どうしてそうなるからといって、何故3次元なのかと疑問を持つことがおかしいよ また、2次元物体の理解ができません。 まとめ。 平面を2次元とし、空間は3次元と定義する。 「何故空間は3次元?」 の質問は無意味。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/22
23: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/14(火) 17:56:13 ID:??? ゴミコテどものキモスレになったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/23
24: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/14(火) 18:00:01 ID:??? 自分がスレッドで目立てないのを人のせいにされても困るわ〜〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/24
25: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/14(火) 21:47:51 ID:MxpjvOcC >>21 そもそも一つの2次元空間?にpqが同時に存在出来ないのでは? 時間軸の方向に2次元空間?が並んでると仮定すれば3次元的振る舞いが可能となるのでは? 2次元物質=2次元空間と考えれば重なり合うと考える事自体に無理が生じるのでは? 平面を2次元ととらえた場合それは一本のひもが運動する場であり 面積は存在出来ないハズひも以外の場所は無だからね この宇宙全体を一本の超ひもが再現していると仮定した方が解りやすいかもね? 3次元と仮定した応用力学や数学に毒されていては人口衛星と地球上の時間進行のズレすら説明できませんよね X次元論は色々ありましてロジャーペンローズ先生の判定は如何に? 肉体的にホーキング氏よりロジャーペンローズ氏のほうが俺は好きだ。 また俺はホラを吹いてしまった、おお神よサイコロ振ってくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/25
26: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/14(火) 21:52:48 ID:??? 物理板ってしったかが多いのはデフォだからな。 四次元時空と四次元ユークリッド空間の区別さえつかないような。。 まゆみはその辺くらいは分かってそうだけど、 僕は嫌われちゃったみたいだし。。 なんか、女に嫌われるとショックでかいな。 なんて(はぁと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/26
27: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/14(火) 21:57:21 ID:??? ドナルドソンの定理、4元数などから線形空間が4次元になるのは理解できるが その4次元が「3次元空間+1次元時間」になる理由は絶対解明されないと思う。 超ひも理論の「9次元空間+1次元時間」も「3次元空間+1次元時間」を前提に して作られているから、これ以上議論しても仕方ないのかも? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/27
28: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/14(火) 22:30:58 ID:MxpjvOcC >>27 確かにダークエネルギーの登場により 一から考え治す時期かもね ビッククランチが否定された場合 無限の時間は無くなったと考えるべきだしね 宇宙の時間が有限となった場合 都合のイイ理論の登場が待たれる http://www.ipmu.jp/ja/node/757 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/28
29: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/15(水) 00:23:31 ID:??? ダークエネルギーとか見えちゃうのはノイローゼになってる証拠だから^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/29
30: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/15(水) 01:06:57 ID:??? >>3 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284404753/12 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/30
31: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/15(水) 02:21:59 ID:??? >>24 もしやここのレスは全部お前の自演? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/31
32: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/15(水) 17:47:53 ID:??? この疑問は古くて新しい話題だからこのまま残しておけばいいじゃん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/32
33: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/15(水) 17:48:48 ID:Q+YFNUpW 人間が3次元じゃないと生きられないからだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/33
34: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/15(水) 18:15:01 ID:??? なぜ2次元の世界に生きられないのでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/34
35: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/15(水) 18:45:43 ID:vDF5QcN+ 生きていると言うのは 結果であり結論ではないのでは 論理的に生命反応を説明するのは物質論での仕分けに過ぎず 何が生きていて何が只の物なのかその定理に基づくだけであるから 物理の世界に生物と物質に別け隔ては存在しないと考える 最大でも4場の力と粒子の振る舞いと時間空間の辻褄合わせだから その結果の上に生物が存在すればいいのだから と また思い付きだけで ペラペラ喋る俺がいる 何度も言うが 誰も俺を信じないでくれ・・1、2、3、 ダーwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/35
36: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/16(木) 01:00:32 ID:??? まず物理の斉一性が全次元分きれいに成り立つような「空間環境の生起確率」は 次元数が多くなるほど低いと考えておk? 特に、高次元の中に低次元はずっとたくさん入るし、荒くいうと小次元は省スペース。 でもって、その中で生物みたいなのがこんなふうに コミュニケーション出来る構造が出来上がる確率は、 逆に次元数が多い方が高い気がする。 生命とか、意識とか、コミュニケーションとかって、 如何に区別するか、つまり不要な物理的相互作用を断ち切って 自分の思うシナプス結合や、エントロピーの低いを表現出来るかにかかる。 こんな風に、キャンバスの広さに対する単純な経済学と、 その上での表現力とのトレードオフの中で 三次元くらいが一番お手頃だったんじゃないかなと思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/36
37: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2010/09/16(木) 01:53:30 ID:??? >>36 物体どうし相互関係から、空間が「出現する」ような 数学ってないのかな? ペンローズのスピンネットワークというのがあるみたいだけど 誰か知ってる? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/37
38: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/16(木) 01:54:18 ID:/UDjW2s/ >>36 まさにスラムダンクと言える回答 物質論と物理論がMIXしてパラドックスに入り込んで自分の生命としての質感のなさに不審感を持ってしまった 虚数が存在出来づらい低能DQNの自分に腹立って更にもがいて見ても物理論を解くことも理解も出来なかった 実感や質感がまったく無くイメージすらダウンする低能ぶりだ 平気で物理を解く奴はスーパーマンか尊敬を超えて唖然とするわマネ出来ねー そんな俺には三次元がお似合いで 見た目のカッコよさのスーパースポーツカーが欲しかったりする 女にモテたいとか簡単に脳内ホルモンに支配されてる俺に物理は無縁でOK? このスレのお題はまさにそのパラドックスに落ちていて 俺にピッタリと思ったわ 1、2、3、 ダーwwww まだ俺は隠し事や嘘をついてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/38
39: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2010/09/16(木) 01:56:45 ID:/UDjW2s/ 38の訂正 × >>36 ◯ >>37 ゴメン アセった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1284351952/39
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 963 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.152s*