[過去ﾛｸﾞ] STAPは訂正可！小保方さんとSTAPは潰された！！ (121ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20(1): 2019/09/20(金)17:14 AAS
なんで実験方法や結論まで訂正してる論文があるのにSTAPはできねーんだよ。
21: 2019/09/20(金)17:47 AAS
>>20
訂正が可能な場合は、訂正すれば良いと思います
しかしSTAP論文で記載情報の大半を再現できないにも関わらず、
なぜ訂正が可能だとあなたは考えるのか
多くの研究者が納得する形でSTAP細胞やSTAP幹細胞ができたとして、
それまでには多額の研究費も必要となります
22: 2019/09/20(金)19:20 AAS
UMA
宗教
超常現象
23(1): 2019/09/20(金)19:35 AAS
Nature 506, 254 (13 February 2014)
https://www.nature.com/articles/nature13003
全部直して結論訂正した論文もある。
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf
これらなんて生データなし、実験方法変更、全結果訂正、結論変更でも訂正だったんだろ。
だったらＳＴＡＰだって全部やりなおして結論変更すれば訂正できるじゃないか。
24: 2019/09/20(金)20:10 AAS
>>23
言うは易しというけれど
できるとして、誰がやるの？
あなたは、実験やったことないのかな
25: 2019/09/20(金)22:32 AAS
小保方さんやバカンティに実験や訂正させりゃーいーじゃねーかよ。
26: 2019/09/21(土)07:13 AAS
STAP細胞の研究すら禁止させた理由はなんだよって話
論文の一部を引用しただけであの叩き方はおかしいだろ
工作で奪われたんだよ
27(1): 2019/09/21(土)12:10 AAS
そうだ。「STAP現象」として論文を訂正できたんだ。
小保方さんは潰された。
28: 2019/09/21(土)15:15 AAS
結論間違ってたら撤回だ。STAPは訂正むり。
http://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines_0.pdf
29: 2019/09/21(土)21:51 AAS
>>27
自分から進んでつぶされることをやったんだ
仕方あるまい
STAP現象でできるSTAP細胞も全能性はなく、死細胞みたなものなの
だったら意味ない気はするが
どんなに素晴らしい発見したとしても、不正や不祥事をしたらそれで全て台無しになるよ
それで辞めさせられた人は沢山知っているが
30(1): 2019/09/21(土)23:46 AAS
ネイチャーの訂正は実験方法変えられたんだぜ。
小保方さんだって方法変えた再現実験をやらせるべきだった。
なのに潰されたんだ。
31: 2019/09/22(日)00:02 AAS
>>30
再現実験のやらせ方は良くなかったにせよ
論文に重大な欠陥があったの事実で
そのような不正行為をした人に対して再び予算をつけることはできない
小保方氏に研究者としての再チャレンジをさせるのだとすれば、
同じように不正行為をした研究者を救う必要がある
今の日本ではそのような余裕はない
日本では、真面目にやっている研究者が生きていけないという厳しい状況です
32(1): 2019/09/22(日)00:23 AAS
Nature 506, 254 (13 February 2014)
https://www.nature.com/articles/nature13003
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf
こいつら救われてるじゃねーか。小保方さんは何でだめなんだよ。
33: 2019/09/22(日)00:43 AAS
>>32
それはもう何回も聞いたし分かったよ
科学は再現性が大事だが、STAP論文は再現ができない
だからだめだと思うよ
残念だけど
少なくとも日本の科学界からは抹殺されたから救いようもないよ
どうやったら救えると思いますか？
34: 2019/09/22(日)01:03 AAS
関係ない
論文の一部丸パクリで研究を全停止にする必要性は全くない
35: 2019/09/22(日)01:04 AAS
不当な圧力をかけて研究できない状況に追いやった
悪質な工作だよ
36: 2019/09/22(日)01:08 AAS
そういう少数派の意見があるのは仕方ないけど多数派には勝てないのでは
博士論文も取り下げになったし、研究者としてやっていくのは厳しいですよ
37: 2019/09/22(日)07:28 AAS
関係ない
論文の一部丸パクリで研究を全停止にする必要性は全くない
38: 2019/09/22(日)08:42 AAS
不正行為があれば、研究全停止は仕方ない
私費でやってるならともかく税金なのだから無茶は許されない
まともな研究者さえ雇えない状況なのにルール違反を犯した研究者
を生かす必要は全くない
39: 2019/09/22(日)12:35 AAS
Nature 506のやつは再現性がないから実験方法変えたんだ。
Nature 506と計画行政のやつとか大阪大学のやつとか東大のやつとかいろいろ
悪質な不正行為やっても逃げのびているやつはあるだろ。
元東京大学の加藤茂明は研究者を続けてんだ。
なんで小保方さんはだめなんだ。
研究を続けさせて、他の実験方法で再現できたら、ＳＴＡＰ論文の撤回を撤回して
計画行政のように全部直して結論を変更して訂正し、Nature 506みたいに実験方法を訂正で変更すればいいんだ。
博士論文はまた出して博士号とればいいんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.537s*