英文校正を語るスレ [無断転載禁止]©2ch.net (126ﾚｽ)
上下前次1-新
9: 2017/07/20(木)23:58 AAS
>>2
使ったことがあり、感想とかあれば教えてください。
10: 2017/07/21(金)01:53 AAS
>>7
感覚的にもそうかかれたらそう読み取るし。
しかし禁止ワードってどんなんだ？
11: 2017/07/29(土)16:54 AAS
エナゴにしてもエディテージにしても、インド人校正者を「ネイティブ」に含めるのは止めてほしい。
12(1): 2017/07/31(月)12:20 AAS
>>6
レベルが高いと判断した理由がイミフ
・論文の中身を理解して添削 → プレミアムの高い校正料金払ってるんだからあたりまえ
・投稿マニュアルの中身を知っている → 投稿規定なんてそんなに長くないから、読めばすぐわかる。
・英語の良し悪しはわからない → じゃあどうやってレベルが高いってわかんの？
あんたeditageの中の人でしょ？
13: 2017/08/04(金)21:47 AAS
出てきて否定しないってことは、そういうことなんだろうな。
こんなとこでみみっちい工作してないで、中身で勝負すりゃあいいのに。
14: 2017/08/11(金)17:17 AAS
んで、ここに来てる輩はどこ使ってるんだ？
実際に使ったインプレよろ
15(1): 2017/08/12(土)04:33 AAS
enagoはなんか日本語あんま通じない感じある
editageはたまに意味変わるけど対応は悪くない
16: 2017/08/24(木)16:22 AAS
>>15
日本語あんま通じないってのは、具体的にどんなこと？
17: 2017/08/27(日)20:17 AAS
英語ネイティヴだからしょうがない。
校正後の英語が、査読で英文校正に出せと書かれる会社もあるからね。
18(1): 2017/08/27(日)21:06 AAS
×This is a pen which I need to dispose with.
○This is a pen which I need to dispose of.
○This is a pen which I need to discard.
○This is a pen which I need to refill with new ink.
○I do not need this pen.
19: 2017/08/27(日)21:18 AAS
何をどう間違ったのかは、校正者が文章を見て推理するしかない。
元々の著者がどう言いたかったか判らないので、無限に修正の選択肢があるのだが、
文脈から推理して、常識的に考えられる選択肢をいくつか挙げるしかない。
いくら専門分野が近いからといって、著者が何をしたかったのか全て推理できるわけではない。
だから校正後も学術的におかしい英文が出来上がる可能性は高い。
>>18の英語も不定冠詞を定冠詞に変更するかどうかでニュアンスが変わってくる。
「たくさん処理するべきペンのうちの１本を指してる」状況なら不定冠詞でも許容されるかも知れないが、
通常は定冠詞に変更するべき文章。
20: 2017/09/08(金)02:00 AAS
ちょっとした文章を有名どころに出したんだが、コメント5がいまいち納得いかん。
http://kei.dix.asia/content/storage/kosei1.jpg
”sudden format shift looked odd to me” って、あんま納得できんが・・・そうなのか????
21: 2017/09/16(土)11:02 AAS
校正の人間は
毎日追い詰められてる
22: 6 2017/09/17(日)00:19 AAS
亀レスですまん．
>>12
> レベルが高いと判断した理由がイミフ
いや，あなたは十分に私の発言意味理解しているじゃないですか．
> ・論文の中身を理解して添削 → プレミアムの高い校正料金払ってるんだからあたりまえ
当たり前なのかな．
「スタンダードと比較して，相対的にレベルが高いと思った」と理解してくれ．
> ・投稿マニュアルの中身を知っている → 投稿規定なんてそんなに長くないから、読めばすぐわかる。
省7
23: 2017/09/20(水)21:17 AAS
地味にスゴイ！ＤＸ 校閲ガール・河野悦子 ★1
2chｽﾚ:liventv
24: 2017/09/25(月)17:16 AAS
エ○ゴの質が急に低下していないか？
査読でネイティヴチェックを受けろという指示が立て続けに出されたぞ。
25: 2017/09/30(土)23:21 AAS
引用文献の著者のスペルミスまで直してくれてたわw
エディテージ
26: 2017/10/01(日)02:05 AAS
間違った文章は正確な意味を保証しない。
つまり間違った文章をいくら校正しても正確な文章に修正される保証はない。
２〜３の修正案を示して選ばせることは出来るかも知れないが、４以上の選択肢がある場合には対応は困難になる。
例えば、８単語の文章があって、全ての単語の選択が怪しい（２択以上の修正案がある）場合には、
２の８乗（２５６）通りの選択肢を示さないといけなくなる。これに単語の並び替えが追加・削除がある場合には途方もない組み合わせになる。
27: 2017/11/18(土)02:46 AAS
安くあげたかったのでScribendiを使って論文を無事通したことがあるが、公費は使えなさそう
28: 2017/11/18(土)11:40 AAS
安いのですね。ホームページを見ました。
Editingとproofreadingのどちらでしょうか？
違いがよく分かりませんでした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 98 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.497s*