[過去ﾛｸﾞ] 【教育？研究？】高専教員スレ その5 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190(4): 2017/02/07(火)03:52 AAS
>>187
> 高専教員に研究が必要な理由がわからない。
え？必要じゃないでしょ。
学校教育法を見れば明らかだよね。
第九十二条 （大学教授）
○６ 教授は、専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の特に優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する。
第百二十条 （高専教授）
○４ 教授は、専攻分野について、教育上又は実務上の特に優れた知識、能力及び実績を有する者であつて、学生を教授する。
省3
252: 2017/02/12(日)13:56 AAS
>>190にかいてあるのだけど、
法律に研究しなくて良いということが明文化されているのなら
これを盾にもっと大々的に強調したらどうなの？
研究したくない人は。
上がどういう反応を示すか、面白そうなのだけど。
253: 2017/02/12(日)14:00 AAS
>>190読んで思うけど、
研究したくないのなら、
＞学生の教育のために学生が関わる「研究」であったり、地域貢献等での外部との「研究」協力
もしなくてもよいような気がするけどな。
きちんと授業してきっちり学力をつけさせることだけに専心すればよいと思うけど。
257(1): 2017/02/12(日)15:53 AAS
>>254
共通認識ではないだろう。
それが共通認識なら、とっくの昔に
いろいろ変わっていたのでは？
どっかの条文に高等教育機関に教職として携わる者は
研究すべしとか書いてあるのなら、また話がややこしくはなるけど。
その辺りをはっきりさせるためにも、どなたか声高に
>>190に書いてある条文を言ってほしいね。
この辺りからはっきりさせたらどうなの？
894: 2020/12/13(日)17:52 AAS
随分古いレスだが
>>190みたいなに書いてあるレスもあるからな。
研究が仕事ではないと言う根拠として
この条文があるのなら、それを言ってみればいいのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.207s*