[過去ﾛｸﾞ] 疑似科学商法に騙されないためにはどうすれば良いか (380ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162(1): 2013/02/10(日)21:42 AAS
>>161
氏の全貌を掴むことは出来ないが
本物だと思うよ。
型にははまった人物でないだけに
型にはめることで理解しようとしても
無理なのは確か。
163(1): 2013/02/10(日)23:48 AAS
>>162
ニュートンやアインシュタイン否定してるけどw
164(1): 2013/02/10(日)23:57 AAS
>>163
だから？
165(1): 2013/02/10(日)23:59 AAS
>>164
トンデモさん
166(2): 2013/02/11(月)00:03 AAS
>>165
君は、氏がどの様な根拠でニュートンやアインシュタインを否定しているか調べたのか？
また、氏の主張の間違いを崩すことが出来る上でそれを言ってるの？
そうでないなら、トンデモは君の方だな。
少なくともそれは科学的な姿勢とは言えない。
167: Nanashi_et_al 2013/02/11(月)07:51 AAS
同時の定義を理解してますか？
168(1): 2013/02/11(月)09:27 AAS
>>166
ニュートンとアインシュタイン否定してるのかよｗ
そりゃアカン新興宗教だから深入りは止めとけ
169: 2013/02/11(月)09:31 AAS
ついでにガリレオも否定してたら、タミそのものだな…
170(1): 2013/02/11(月)09:33 AAS
五井野正博士はニュートンやアインシュタインを越えた人物なんだから仕方ないよ。
新興宗教呼ばわりしてるけど君は創価学会の人かな？五井野博士に粘着してる創価学会は気持ち悪いですね。
五井野博士の講演会に一度行ってみなさい、アインシュタイン、ニュートンも発見できなかった、
宇宙の真理を目撃できるでしょう。
ここだけの話だけど、五井野博士はもう宇宙人とも頻繁にテレパシーしてるみたい。
宇宙平和について、五井野博士を中心として、世界はサミットを開くべきだと私は強く思う。
171: 168 2013/02/11(月)09:36 AAS
>>170
いや創価学会じゃねえよ？なんで急に俺が創価に入らなければいけないんだよｗｗ
というか>>170読んで、本気でヤバそうな奴なんだと分かった…信者って怖い…
172: Nanashi_et_al 2013/02/11(月)09:44 AAS
リテラシーのないトンデモ君、創価学会はもういいってｗ
だから同時の定義は理解できないんだろ！
173: 2013/02/11(月)10:15 AAS
なるほど、こういう主張してるヒトか。
五井野正博士特別寄稿 〜秋田の市民新聞「あおぽ」より
http://www.aopo.net/goino/goino-tadashi.html
コレ読んでどう思う？オレはちょっとアタマ痛くなった。
たしかにニュートン否定してるね。根拠がたま出版の本ってところが笑えるけど。
174(1): 2013/02/11(月)12:52 AAS
＞根拠がたま出版の本ってところが笑えるけど。
そんな読解力じゃ君が笑われるよ。
>>167-173
ここまで>>166の問いにまともに答えられる書き込みなし。
過疎ってることもあるだろうが、理系板がこれじゃ嘆かわしいな。
175(3): 2013/02/11(月)18:02 AAS
>>174
ここに書いてあります。
http://okwave.jp/qa/q7602345.html
176(1): 2013/02/11(月)19:29 AAS
>>175
そこの何処に書いているの？
それと、ニュートンの万有引力が誤りであれば
必然的にアインシュタインも誤りになるということを
理解した上で言ってるの？
177(1): 2013/02/11(月)19:43 AAS
>>176
ちょっと何言ってるか分かりませんね。
信者に何を言っても無駄か。
178: 2013/02/11(月)19:57 AAS
>>177
わからない様なリンク引用しても
醜態さらずだけだぞ。
君、言葉が丁寧になっただけで
やってることが>>143のキチガイと変ってないよ。
ただ批判したいだけ。
検証し疑問に感じ問題提起したり
反論したり出来るほどの知性もないのに。
やればやるほど、五井野ストーカーであることの
自白と証明を繰り返すだけだよ。
省1
179(1): 2013/02/11(月)20:02 AAS
五井野が言ってるから本当だ。
コイツが言ってるのはそれだけ。
180: 2013/02/11(月)20:14 AAS
>>179
>>175のリンクに氏文章の一部を引用しているのは事実
そこでは、アインシュタインがどういう発想で方程式を作り出したか
という点への言及はあるももの
アインシュタインが誤りであることの根拠を
示している文章は見当たらない。
また、相対性理論の様に、一部の専門知識を有する人間しか理解が困難な方程式よりも
その前提となっているニュートンの誤りを指摘する方が万人に理解されやすいし
無理がないだろうな、これは俺の個人意見。
181(1): 2013/02/11(月)20:23 AAS
＞コイツが言ってるのはそれだけ。
こんなこと>>175が言えばいいことなのにな。
つまりリンクを貼る以上のことは出来ないし
言えないと理解すればいいのか？
その程度に知性しかない人間に信者呼ばわれされる俺も
気の毒なもんだね。
君のやり方はいつも同じだし、この先も変らないと思うよ。
ただレッテルを貼るだけ。
信者だカルトだと言いたいだけ。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 199 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s