[過去ﾛｸﾞ] 疑似科学商法に騙されないためにはどうすれば良いか (380ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157(1): Nanashi_et_al 2013/02/10(日)06:20 AAS
学位称号販売はここの住人全員ググってる。尚且つ何を求めてる？
販売期間しかないだろう。「知らん顔」は恥ずかしいよ。ああ恥ずかしい！
158: Nanashi_et_al 2013/02/10(日)06:22 AAS
>>157
販売期間
販売機関訂正
159: Nanashi_et_al 2013/02/10(日)06:54 AAS
ディプロマミル
ユネスコ（国連教育科学文化機関）と連携して正統な学位を出す大学を紹介する「ホワイトリスト」を作成する方針。
定義
名前や住所、経歴などを記入した申込書を大学あてに郵送し、数十万〜百数十万円を指定口座に振り込むだけ。社会経験や資格を単位認定して授業を省略、あっという間に取ることができる。
日本における法的問題
省4
160: 10人に一人はカルトか外国人 2013/02/10(日)08:07 AAS
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
.....
161(1): 2013/02/10(日)18:32 AAS
>>155
あなた自身は五井野正をどう思ってるの？
162(1): 2013/02/10(日)21:42 AAS
>>161
氏の全貌を掴むことは出来ないが
本物だと思うよ。
型にははまった人物でないだけに
型にはめることで理解しようとしても
無理なのは確か。
163(1): 2013/02/10(日)23:48 AAS
>>162
ニュートンやアインシュタイン否定してるけどw
164(1): 2013/02/10(日)23:57 AAS
>>163
だから？
165(1): 2013/02/10(日)23:59 AAS
>>164
トンデモさん
166(2): 2013/02/11(月)00:03 AAS
>>165
君は、氏がどの様な根拠でニュートンやアインシュタインを否定しているか調べたのか？
また、氏の主張の間違いを崩すことが出来る上でそれを言ってるの？
そうでないなら、トンデモは君の方だな。
少なくともそれは科学的な姿勢とは言えない。
167: Nanashi_et_al 2013/02/11(月)07:51 AAS
同時の定義を理解してますか？
168(1): 2013/02/11(月)09:27 AAS
>>166
ニュートンとアインシュタイン否定してるのかよｗ
そりゃアカン新興宗教だから深入りは止めとけ
169: 2013/02/11(月)09:31 AAS
ついでにガリレオも否定してたら、タミそのものだな…
170(1): 2013/02/11(月)09:33 AAS
五井野正博士はニュートンやアインシュタインを越えた人物なんだから仕方ないよ。
新興宗教呼ばわりしてるけど君は創価学会の人かな？五井野博士に粘着してる創価学会は気持ち悪いですね。
五井野博士の講演会に一度行ってみなさい、アインシュタイン、ニュートンも発見できなかった、
宇宙の真理を目撃できるでしょう。
ここだけの話だけど、五井野博士はもう宇宙人とも頻繁にテレパシーしてるみたい。
宇宙平和について、五井野博士を中心として、世界はサミットを開くべきだと私は強く思う。
171: 168 2013/02/11(月)09:36 AAS
>>170
いや創価学会じゃねえよ？なんで急に俺が創価に入らなければいけないんだよｗｗ
というか>>170読んで、本気でヤバそうな奴なんだと分かった…信者って怖い…
172: Nanashi_et_al 2013/02/11(月)09:44 AAS
リテラシーのないトンデモ君、創価学会はもういいってｗ
だから同時の定義は理解できないんだろ！
173: 2013/02/11(月)10:15 AAS
なるほど、こういう主張してるヒトか。
五井野正博士特別寄稿 〜秋田の市民新聞「あおぽ」より
http://www.aopo.net/goino/goino-tadashi.html
コレ読んでどう思う？オレはちょっとアタマ痛くなった。
たしかにニュートン否定してるね。根拠がたま出版の本ってところが笑えるけど。
174(1): 2013/02/11(月)12:52 AAS
＞根拠がたま出版の本ってところが笑えるけど。
そんな読解力じゃ君が笑われるよ。
>>167-173
ここまで>>166の問いにまともに答えられる書き込みなし。
過疎ってることもあるだろうが、理系板がこれじゃ嘆かわしいな。
175(3): 2013/02/11(月)18:02 AAS
>>174
ここに書いてあります。
http://okwave.jp/qa/q7602345.html
176(1): 2013/02/11(月)19:29 AAS
>>175
そこの何処に書いているの？
それと、ニュートンの万有引力が誤りであれば
必然的にアインシュタインも誤りになるということを
理解した上で言ってるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 204 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s