ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!! (924ﾚｽ)
上下前次1-新
1(15): 2007/07/07(土)20:01 ID:6pDau5k/(1) AAS
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
省5
2: 2007/07/07(土)20:17 ID:khGpJ7p8(1) AAS
やるじゃなーい
3: 2007/07/08(日)00:12 ID:26bU9EOS(1/3) AAS
４色で画質も劣るってのにインクコストも安くないとは。
キャノンの激高純正用紙コストや低い保存性までも含めると
キャノンで写真をやろうって気が失せる
4: 2007/07/08(日)00:27 ID:+dd3ifVi(1) AAS
>>1
> MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
> インク総交換回数は53回
>
> PM-A920 ６色
> インク総交換回数は68回
>
交換回数が15回も増えちゃうのかぁ。
5(1): ● ◆EPSON/KKms [age] 2007/07/08(日)01:03 ID:Oev2inZO(1) AAS
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ｷﾔﾉｷﾁは涙目でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
つぶつぶすじすじでコスト割高では、
誰も使わないでつ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
やっぱりエプソンでつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
6(1): 2007/07/08(日)04:19 ID:3OBFOSFr(1) AAS
同じ紙を使っているのに用紙代が違う。
7: 2007/07/08(日)05:47 ID:26bU9EOS(2/3) AAS
このテストは用紙代は含まれていない。
8(1): 2007/07/08(日)09:58 ID:rN2UD4vt(1) AAS
＞PM-A920 ６色
＞500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
＞インク総交換回数は68回
インク7本使ってるMP960よりぶっちぎりでコストが悪い6色機か。
使い物にならんな。
9: 2007/07/08(日)10:36 ID:D9zB0syb(1) AAS
PMD870＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞PMA920
てことさ
10: 2007/07/08(日)12:34 ID:5oxyZRNw(1) AAS
>>5の人はコテハンから、エプソンファンのよう想像できて、
実際、キャノン製品を叩くことに執心している。
でも、エプソン製品の品番等を挙げ、具体的にどこが素晴
らしい、というような具体的な賛辞をしているのを見たことがない。
11: 2007/07/08(日)16:13 ID:26bU9EOS(3/3) AAS
>>8
４色のくせに６色よりコストが悪いMP600の方が
使い物にならないな
12(1): 2007/07/08(日)17:53 ID:PMi8MAT4(1) AAS
>>1の記事ってＡ４を５００枚印刷するんでしょ？
一般の人はまずＬ版印刷の方が圧倒的に多いからこっちの印刷コストも参考にするといいよ
IC50 旧型カートリッジとの比較記事
http://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
省1
13: 2007/07/09(月)00:26 ID:uE6JiysW(1/5) AAS
>>12
残念ながらその古いテストは１色がなくなった時点での印刷枚数を
カウントしただけだから他の残った色に関しては全然考慮されていない。
テストにかけた費用はカートリッジ１セットのみで、そのうちの一番
消耗の早かった１色（1,000円）だけ。
今回のＡ４ ５００枚は全色使って総交換ートリッジ数十個も使ってるから
コスト計算してるからずっと正確だよ。
にしても実質４色のMP600が６色のエプソンに負けてしまうとは
笑止千万だね。
14(2): 2007/07/09(月)01:16 ID:zf3xb7IW(1/3) AAS
D870とA920だけど、
インク型番が同じでどっちも6色機、同じソースをプリントしてこの差が出る意味がわからん
メーカー公表のL版コストだって21.6円（D870）と21.2円（A-920）だし
貼った奴が捏造してるんでなければ、ドライバの設定間違えてるんと違うか？
15(1): 2007/07/09(月)01:25 ID:uE6JiysW(2/5) AAS
>>14
そりゃ機種が違えば使うインク量も違ってくる。
カタログに書いてあるのは最高画質ではなくデフォルト時のインクコスト。
いくら同じインク型番が同じでも機種によってコストが変わるのはキャノンも一緒。
今回の週アスのテストは最高画質時でのインクコストだから
カタログのデフォルトのインクコストと変わってくるのは至極当然だろう。
ちなみに今回の週アスでの最高画質時での肌色の画質が一番良かったのはA920。
MP600は画質に関しては上位機種に劣らないといいつつも４機種の評価は一番下になるだろうな
16(1): 2007/07/09(月)01:33 ID:uE6JiysW(3/5) AAS
>>14
＞貼った奴が捏造してるんでなければ、
週アスなんて安いぞ。たった330円なんだからケチってないで買って来い
17: 2007/07/09(月)01:36 ID:zf3xb7IW(2/3) AAS
そか。エンジンとインクが同じならコストも同じになると単純に考えてたが
そんな事もないのね。
canonはiP2500とMP460が全く同じ数値だったり、同じ4色機でも
微妙にヘッドが違うMP810とMP600はやっぱり数値も微妙に違ってたりして
納得行くんだが、エプソンは分かりにくいな‥‥しかしこの差はやはり理解に苦しむ
＞最高画質時での肌色の画質が一番良かったのはA920
この辺は紙との相性もあるかと。しょせんどっちも社外品だし
18(2): 2007/07/09(月)01:38 ID:zf3xb7IW(3/3) AAS
>>16
いかにもその通りだ。だが断る
19: 2007/07/09(月)01:53 ID:X8kI5xkh(1/2) AAS
>>18
けち。
20(1): 2007/07/09(月)01:55 ID:zaVynCAR(1) AAS
＞IC50 旧型カートリッジとの比較記事
＞http://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
＞日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
＞キヤノンMP600 267枚
＞エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
＞週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
＞キヤノンｉP4300 344枚
＞エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
やはりＩＣ５０のインク量が影響してるのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 904 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.554s*