★★★★★ CANON PIXUS 860i ★★★★★ (567レス)
1-

1: 04/03/10 23:10 ID:upUiGgo6(1) AAS
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/index.html
2: 04/03/10 23:26 ID:8HfTiXIH(1) AAS
2
3: 04/03/10 23:34 ID:4BbhOb11(1) AAS
3
4: 04/03/11 00:21 ID:pBqABfb3(1) AAS
重複スレ立てんなヴォケ
エプ厨みたいになっちまうぞ。

こっちに移動しろ↓
【キヤノン】Canon PIXUS 560i/860i Part.2
2chスレ:printer
5: 04/03/11 00:27 ID:5r1WM0hQ(1) AAS
一部エプキチの
悪い病気が蔓延しつつあるようでつね
6
(1): 04/03/12 07:18 ID:IKWXf0l6(1) AAS
来週には960i発売だろ
売り場でそれ知らずに860i買ってる人
「ちょっと待った〜」って言いたくなっちゃうよ
7: 04/03/12 11:40 ID:V00AOQVv(1) AAS
860が値下げになった理由だよね。
8: 04/03/13 22:19 ID:UZRKo2j5(1) AAS
やっぱ6色インクじゃないとダメなんだよ
9: 04/03/14 10:07 ID:/F6X8yHo(1/2) AAS
プリントするとなんか全体的に黄色っぽくなりません?
10: 04/03/14 10:57 ID:nXKzkmT2(1) AAS
インクが漏れてるのでわ。
初期不良かも。
11
(1): 04/03/14 13:38 ID:dy/C1Ef9(1) AAS
>>6
先週、860iを2万円(税込)で購入した際、
そのことを店員に言われた。
「文書印刷も多いし、顔料黒も無いと困るんです」と言えば
店員も納得していた模様。
12: 04/03/14 14:27 ID:/F6X8yHo(2/2) AAS
>>11
その店員さんは親切だね
960発売になったら中途半端な860が不人気機種になるのは間違ないから
今のうちにさっさと売り飛ばしたいってのが大方の家電ショップでしょ
13: 04/03/14 14:40 ID:TosX4d/L(1) AAS
860iが中途半端とは思わないが。
ま、来期は860iの後継は作らないと思うけど。
(560iの後継が860i相当になると思われるので)
14: 04/03/14 18:28 ID:/r65RXn0(1) AAS
960iのほうが中途半端
15
(1): 04/03/14 18:49 ID:McqqLQwQ(1) AAS
実売価3〜4千円くらいの差だったら
960i選ぶ人のほうが間違い無く多いはず
一番中途半端なのはこの時期に960i出したメーカーの姿勢
16
(1): 04/03/14 19:10 ID:zPB3C2Tz(1) AAS
860iって夜景を印刷すると赤・オレンジが非常に濃いんだが。
マッチングをしないにしても駄目だしな〜。
なんかいい方法ある?
17: 04/03/14 19:18 ID:HbggorTT(1) AAS
>>16
同じこと書いてないか?
18: 04/03/14 19:21 ID:Q3FvgamD(1) AAS
990iが中途半端になる悪寒
19: 04/03/14 23:37 ID:HQffsigE(1) AAS
>>15
> 一番中途半端なのはこの時期に960i出したメーカーの姿勢
その通りなんだが、860iと960iを同時に発売していたら、860iじゃない型番になったとおもうが
顔料黒+4色カラー機は高価で値引きの少ないビジネス向け機になっていたと思う。

オレは860iの利点を強く訴えなかったところに問題があると思っている、一番利用する
普通紙モノクロ印刷が速い/安い/綺麗だと宣伝で訴えるべきだったと思う。

写真印刷の方は、990iだったらプロフォト用紙との組み合わせを強く勧めるべきだが、
860iや560iだったらスーパーフォトペーパーやエコノミーフォトペーパーと組み合わせて
低ランニングコストをもっとアピールするべきだと思う。
多色機のL版で出力したら銀塩プリント頼んだ方が安いというのはメーカーがペーパーや
省3
20: 04/03/16 07:41 ID:KaYi/v+J(1) AAS
960iの発売待たずに先週860i買いました
粒状感では6色インクのほうが上なんだろうけど
見た目の綺麗さはけして引けをとらないと思う
990iよりコントラストの高い860iの画質のほうが俺は好き
1-
あと 547 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.625s*