警察人事異動総合スレ3 (645ﾚｽ)
上下前次1-新
605: 09/15(日)00:31 AAS
軽蔑するってば
606: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪 09/15(日)07:38 AAS
法治国家 大日本帝国復活への道を検討（憲法に細工を加えない方法）
安倍晋三 憲法の変更をせず刑法新設等で不都合な相手を支配できた気がする 刑法は憲法が認めた生存権を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
公務執行妨害のような刑法 現在の公務執行妨害を凌駕する重大公務執行妨害を定義 重大公務を内閣が決定可能とし 量刑としてレベルを設け生存権剥奪も可能とする 例えば こんな細工でも支配できたように思える
軍隊保持も 武力紛争を正当化するのも憲法に細工を加えなくても そういうアプローチでいけないのだろうか（現状は誠実に希求を排除し 法の抜け道を模索 屁理屈を捏ねて正当化 憲法遵守義務のある議員や公務員 大手マスコミなどが擁護・幇助している）
刑法で憲法の効力を剥奪できる（最高裁 憲法31条を用いて刑法により人権の剥奪可能）
憲法に反する行為でも それは重大な公務であると細工できれば 憲法31条の抜け穴から憲法の効力を剥奪できないだろうか
提案されなくてもわかってる すでに実際に近い事はやってきてるかもしれないけど ・・・
省5
607: 09/15(日)08:24 AAS
馬鹿馬鹿しい
東條英機だらけ
ユーチューブ見たら？
イヤホンみたいなんしてるし
いっぱいあるけど？、東條英機
無能を登用したとか
608: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/15(日)08:59 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界 自分の行いに責任を・・ 人命など奪ってしまったらリカバリーは困難 過去に戻れるタイムマシンでも持ってないと難しい そんな活動に加担なんて 多くの人は何を考えてるんだ? 自分の行いに責任・・
憲法31条＞憲法25条 最高裁 決定
生存権＞刑法（死刑など）
国民に死刑に加担させるなら 誰にでも納得出来る説明が必要だろう（食べて応援不要 納税で幇助 人の命を奪う活動 幇助拒否は犯罪） 信教の関係上 多分は加担はありえないけど
現在 日本は憲法に反していないとして 憲法31条を拠り所として 刑法を使い 憲法25条の生存権剥奪を実現し 死刑を行なっている これは憲法内の他の条項が 他の条項の権利を剥奪する事になる chatgptに聞いてみた
Q.
憲法内の条項に 互いに打ち消し合う条項があった場合 条項の上下関係を決める為の法的根拠はあるのか
省10
609: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)01:21 AAS
法治国家 死刑と生存権 簡単に調べた
憲法で保障している生存権（25条）と 法に依れば許さないとはしてない生命の剥奪（31条）
この２つは憲法内の条文同士でぶつかり合い 25条の生存権をとれば 31条での生命剥奪は困難 31条での生命剥奪をとれば 25条の生存権を剥奪となる（更に刑法で25条の権利も奪える事にもなり98条の憲法の最高法規性も奪う事にもなりえる）
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決) 最高裁は以下となる判断をして運用している
憲法31条 ＞ 憲法25条（生存権）
刑法（死刑） ＞ 憲法25条（生存権）
chatgptに聞いた
省11
610: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)01:34 AAS
法治国家 死刑と生存権 簡単に調べた
憲法で保障している生存権（25条）と 法に依れば許さないとはしてない生命の剥奪（31条）
この２つは憲法内の条文同士でぶつかり合い 25条の生存権をとれば 31条での生命剥奪は困難 31条での生命剥奪をとれば 25条の生存権を剥奪となる（更に刑法で25条の権利も奪える事にもなり98条の憲法の最高法規性も奪う事にもなりえる）
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決) 最高裁は以下となる判断をして運用している
憲法31条 ＞ 憲法25条（生存権）
刑法（死刑） ＞ 憲法25条（生存権）
chatgptに聞いた
省11
611: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)13:05 AAS
法治国家 死刑と生存権 簡単に調べた
憲法で保障している生存権（25条）と 法に依れば許さないとはしてない生命の剥奪（31条）
この２つは憲法内の条文同士でぶつかり合い 25条の生存権をとれば 31条での生命剥奪は困難 31条での生命剥奪をとれば 25条の生存権を剥奪となる（更に刑法で25条の権利も奪える事にもなり98条の憲法の最高法規性も奪う事にもなりえる）
死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決) 最高裁は以下となる判断をして運用している
憲法31条 ＞ 憲法25条（生存権）
刑法（死刑） ＞ 憲法25条（生存権）
chatgptに聞いた
省12
612: 09/16(月)13:13 AAS
ジュビロ岩田？
岩国？
613: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)14:05 AAS
法治国家 憲法の持つ最高法規性の剥奪
表現の自由 信教の自由 憲法があるから守られると思っている人も多いだろう
現在 憲法で守られてるはずの生存権
これは事実上 最高裁が剥奪した 死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
上記の裁判で理論上 刑法を憲法の上位に置き 憲法の最高法規性を剥奪した 現在は憲法で保障してた生存権の剥奪の為に利用されてるが 同じ理論を背景に 大日本帝国の頃の治安維持法のようなものを用意すれば 表現の自由や信教の自由など 簡単に剥奪出来る状況を作り上げた
省4
614: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)14:07 AAS
法治国家 憲法の持つ最高法規性の剥奪
まともな憲法遵守義務の公務員がいるなら これがどれほど危険な事かわかるだろう
表現の自由 信教の自由 憲法があるから守られると思っている人も多いだろう
現在 憲法で守られてるはずの生存権
これは事実上 最高裁が剥奪した 死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
省5
615: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)14:13 AAS
法治国家 憲法の持つ最高法規性の剥奪
まともな憲法遵守義務の公務員がいたら これがどれほど危険な事か理解できるだろう
表現の自由 信教の自由 憲法があるから守られると思っている人も多いだろう
現在 憲法で守られてるはずの生存権
これは事実上 最高裁が剥奪した 死刑制度を合憲とした判例(最高裁判所大法廷昭和23年3 月12日判決)
省5
616: 09/16(月)15:37 AAS
緒方総監in東京ドーム
617: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)16:22 AAS
矛と盾
国を守るとアピールして活動する国賊 詐欺に注意を呼びかけ詐欺を働く詐欺師 民主主義をアピールし民の主性を奪い主であるはずの民を奴隷化していく自称民主主義者の多数派王様主義者
生存権と死刑 少し調べた（どっちか矛でどっちが盾？ 皆 守る為とアピールする事が多い）
法治国家 憲法の持つ最高法規性の剥奪
まともな憲法遵守義務の公務員がいたら これがどれほど危険な事か理解できるだろう
省10
618: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)22:49 AAS
憲法
国民を守るとも言われているが 殺す事ができる根拠にも使われている
死刑 13条で生命への尊厳を語っているが 但し書き付き 公共の福祉に反するとされる場合は尊厳を失う
13条で尊厳を失い 31条を拠り所に刑法で殺せる仕組みになってる
一応 他に生命を守るのに役立つ可能性とした25条の生存権 国は生存できるよう努める必要あり（13条の但し書きなし 全国民）使えそうな気がするが 生存に努める 即ち 殺す事になる活動は 生存させる事に反する活動となる
省5
619: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/16(月)23:18 AAS
憲法
国民を守るとも言われているが 殺す事ができる根拠にも使われている
死刑 13条で生命への尊厳を語っているが 但し書き付き 公共の福祉に反するとされる場合は尊厳を失う
13条で尊厳を失い 31条を拠り所に刑法で殺せる仕組みになってる
一応 他に生命を守るのに役立つ可能性とした25条の生存権 国は生存できるよう努める必要あり（13条の但し書きなし 全国民）使えそうな気がするが 生存に努める 即ち 殺す事になる活動は 生存させる事に反する活動となる
省5
620: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/17(火)00:40 AAS
憲法
国民を守るとも言われているが 殺す事ができる根拠にも使われている
死刑 13条で生命への尊厳を語っているが 但し書き付き 公共の福祉に反するとされる場合は尊厳を失う
13条で生命の尊厳を失い 31条を拠り所に刑法で殺せる仕組みになってると思われる
一応 他に生命を守るのに役立つ可能性とした25条の生存権 国は生存できるよう努める必要あり（13条の但し書きなし 全国民対象）使えそうな気がする
省8
621: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/17(火)11:21 AAS
法治国家
命を奪われるに相応しいとした人がいるらしい そのような人の命を奪う為の準備や 奪う行為と 先ずは公共の福祉の関係について chatgptに聞いてみた（公共の福祉との比較 バイアスをかけた屁理屈にならない一般的な答えを教えてくれそうな気がする）
Q.
人の命を奪う施設を作り 人の命を奪う活動は 公共の福祉に反する活動ですか 例えば命を奪われる対象者が 奪うに相応しい人だとしても 命を奪う為の施設を作ったり 命を奪う活動をする事は 公共の福祉に反する活動になりますか
A.
たとえ命を奪われる対象者が「命を奪われるに相応しい」とされる場合であっても、命を奪うための施設を作ったり、命を奪う活動を行うことは、一般的には公共の福祉に反するとされる可能性が高いです。
理由としては、公共の福祉とは社会全体の幸福や安全を促進するために個々の権利や自由が制約される場合の正当化を指しますが、現代の法的・倫理的な枠組みでは、生命の権利は最も基本的な人権のひとつであり、広く保護されています。この権利は「相応しいかどうか」という価値判断の上に立つべきではないと考えられています。
省1
622: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/17(火)11:21 AAS
法治国家
命を奪われるに相応しいとした人がいるらしい そのような人の命を奪う為の準備や 奪う行為と 先ずは公共の福祉の関係について chatgptに聞いてみた（公共の福祉との比較 バイアスをかけた屁理屈にならない一般的な答えを教えてくれそうな気がする）
Q.
人の命を奪う施設を作り 人の命を奪う活動は 公共の福祉に反する活動ですか 例えば命を奪われる対象者が 奪うに相応しい人だとしても 命を奪う為の施設を作ったり 命を奪う活動をする事は 公共の福祉に反する活動になりますか
A.
たとえ命を奪われる対象者が「命を奪われるに相応しい」とされる場合であっても、命を奪うための施設を作ったり、命を奪う活動を行うことは、一般的には公共の福祉に反するとされる可能性が高いです。
理由としては、公共の福祉とは社会全体の幸福や安全を促進するために個々の権利や自由が制約される場合の正当化を指しますが、現代の法的・倫理的な枠組みでは、生命の権利は最も基本的な人権のひとつであり、広く保護されています。この権利は「相応しいかどうか」という価値判断の上に立つべきではないと考えられています。
省1
623: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/17(火)13:16 AAS
日本 じしんの活動をみつめる 歪んだ世界 歪めた世界
矛と盾
どちらが矛で どちらが盾か こちらの矛は盾なのだという意見もある 立ち位置によりアピールする内容は変わるらしい
最高裁は 矛と盾 どっちが最強か 決めてるらしい とりあえず矛と盾 どちらが強くあるべきかchatgptにも聞いてみた
Q.
法により命を奪うに相応しいとされた人にも 健康で文化的な最低限の生活を営める権利を認められ組織はその為に努めなければなりません この事と命を奪う事には矛盾があると思います どちらを上位に置くべきでしょう
省6
624: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺害 幇助拒否は犯罪 09/17(火)15:21 AAS
法治
上位（憲法・最高法規）
・死刑など禁止はしてないが暴走は許さない
（死刑などの責務や推進でなく暴走抑止趣旨
・最低限の生活を営む権利 国は権利保護努力
（権利と努力をするよう定めてる 権利は禁止はしないけどや 努力は禁止はしてないけどでなく しなければいけない系の定め）
・上位にある憲法に反する事に効力を与えてはいけない
下位（刑法など）
・量刑を定める 責務？
・量刑を元に刑罰を与える責務？
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s