[過去ﾛｸﾞ] 【やりすぎ防パト】生活安全警察【顔認証・創価警察】 (289ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): テンプレ ◆9vvVwvJWuEoQ 2020/10/17(土)07:54 AAS
氷見事件
※ウィキペディアをソースに作成
2002年4月15日、同年3月13日に当時16歳の少女を強姦しようとしたと、
タクシー運転手が強姦未遂容疑で富山県警察氷見警察署に逮捕
5月には別の少女への強姦容疑により再逮捕された
逮捕のきっかけは容疑者が少女らの証言する犯人と似ていた事
任意の取調べにも関わらず、4月8日以降断続的に3日間、朝から晩まで長時間に渡って行われ
遂に4月15日の3回目の取り調べで、既に疲れ切って思考停止していた被疑者に対し
「お前の家族も『お前がやったに違いない。どうにでもしてくれ』と言ってるぞ」などという、取調官の噓による誤導により絶望
容疑を認め、自白したとして逮捕された
逮捕状は既に準備されていた
逮捕を受け、自白の裏付け捜査を行う
捜査員が氷見署に提出した事件報告書には逮捕前の段階で
被害者の目撃証言の星のマークの運動靴が被疑者の自動車の後部座席付近に有ったと記録
被疑者は、取調官に「はい」か「うん」しか言うなと恫喝され、恐怖で抵抗できなかった
自宅捜索では星マークの運動靴は発見されず、取調官が「捨てたんだろ」と言うので被疑者は「はい」と答えた
警察は彼が捨てたと供述した場所を捜索したが、当然、運動靴は発見されない
取調官が「燃やしたんだろ」と言うので被疑者は「はい」と答え、運動靴は自宅で燃やした事にされた
被害者目撃証言ではサバイバルナイフを突きつけられ、チェーンで手を縛られたとされたが
取調官は被害者の記憶違いとして被疑者の自宅の捜索で出た果物ナイフとビニールひもを証拠とした
被害者自宅の見取り図も取調官が被疑者の後ろから手をとり書かせた
現場に残っていた体液についても、被疑者の血液型と一致しない可能性を認めながら
科学捜査研究所の担当者は氷見署長から依頼がなかったので再鑑定しなかった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 286 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.268s*