[過去ログ] 北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者 (250レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
51: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/11(水)06:34 AAS
木浪正人で検索すると、この一連の告発が複数表示されますが、おかしなことに、いずれも

最初の一文だけでしか載せていません。

自分たちが職務として行った公務なのに、どうしてこそこそと隠すのでしょうか?

どうして検索サイトを不正に操作してまで自分たちの公務を隠蔽するのでしょうか?

 みなさんは検索サイトで実際に確認してみて下さい。
52: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/13(金)05:58 AAS
公務は全て私たちの税金で行われています。

なのにその公務を、検索サイトを不正に操作してまでなぜ国民の目から隠すのでしょうか?

みなさんは木浪正人をサイトで実際に検索して確認してみて下さい。
53: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/14(土)22:44 AAS
木浪正人を今サイトで検索してみると、表示されている一部の 告発板は

全文を載せています。

これまでは、掲載している全ての告発板が最初の一文だけしか載せていなかったのに、

可笑しなことをするものです。
54: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/20(金)06:29 AAS
この告発に対し反論や異議があれば、実名を挙げた本人からでもかまいませんので、

率直な反論や異議をお願いいたします。

私も手持ちの資料(証拠)を基に誠実に回答いたします。

この告発は公共の利益のためのものです。長く続けます。
55: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/22(日)09:36 AAS
(再掲)

職質法2条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて

質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が
省6
56: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/22(日)12:38 AAS
私が時間調整のためハザードランプを点滅させ、車のシートを倒して横になっていた行為が

「このような請求人の挙動に照らせば、飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」

だそうです。(判決文抜粋 旭川地方裁判所 武藤貴明 山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官 平成27年4月28日判決)

これは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の不自然、不合理な虚言(言い訳) を裁判官が一方的に認めたものです。

これでは車中泊している旅行者は全て飲酒運転や違法薬物の使用者になります。これでは国民はたまったものではありません。
省7
57: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/23(月)05:26 AAS
私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が好きですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。

公園でも道の駅でも夜中(必ず夜中です)に警官が来て無理や起こされ色々質問されます。
省2
58: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/25(水)03:19 AAS
(くどいようですが旅好きな私の現状です。)

私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が好きですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。警官がいるので安心安全な旅ができないのです。
59: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/26(木)02:09 AAS
この告発に対し反論や異議があれば、実名を挙げた本人からでもかまいませんので、

率直な反論や異議をお願いいたします。

私も手持ちの資料(証拠)を基に誠実に回答いたします。

この告発は公共の利益のためのものです。長く続けます。
60: 2019/12/28(土)08:08 AAS
26旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者2019/12/24(火) 06:21:53.21
木浪正人たち三人は単なる愉快犯的な感覚で、気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐったシートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだを忘られません。このことによってせっかくの
楽しい北海道旅行も苦い思い出となりました。

善良で違反など何もしていない私は木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) による、弱い者いじめのいい「カモ」にされたのです。
61: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/29(日)08:11 AAS
私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が好きですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。

公園でも道の駅でも夜中(必ず夜中です)に警官が来て無理や起こされ色々質問されます。
省2
62: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2019/12/31(火)06:31 AAS
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による私への違法な逮捕監禁事件(違法な職務質問)について、

主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。

その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。

これでははなしになりません。

職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか?
省8
63: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/01(水)05:11 AAS
2 名前:旭川警官による違法な逮捕監禁の被害 2020/01/01(水) 02:40:06.25
下記は、木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴した時の告訴状の一部抜粋です。

『午前0時五分か10分頃私の車の前方を塞ぐようにして私の車の前にパトカーが止まり、
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)たちが降りて私の車の運転手側に来ました。
そして木浪正人が「どうしたのですか?」と私に尋ねました。
私は運転席側の窓を半分開け、「私は北海道を旅行中です。(目の前の道中央自動車道の入り口を
指さし)、あそこから高速に乗る予定でしたがまだ時間があったので眠っていました。」と
答えました。
この説明に対し木浪正人たちはそれ以上何も質問しませんでした。驚いたことに、後にも先にも
木浪正人たちの私への職務質問は、この「どうしたのですか?」という、ごく簡単でありきたりの
省7
64: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/02(木)07:15 AAS
私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が趣味ですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、今は警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。

公園でも道の駅でも必ず夜中(熟睡中の深夜です)に警官が来て無理や起こされ色々質問されます。
省2
65: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/04(土)06:09 AAS
下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のための大変大事な告発です。

私は泣き寝入りはしません。
66: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/06(月)06:28 AAS
下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のための大変大事な告発です。

私は泣き寝入りはしませんし、できません。
67: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/07(火)07:23 AAS
(再掲)

私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が趣味ですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、今は警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。
省3
68: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/08(水)07:33 AAS
下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のための大変大事な告発です。

私は泣き寝入りはしませんし、できません。
69: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/09(木)06:08 AAS
この告発で私みたいな被害者が二度とないことを祈っています。

この告発は公益のためのものです。

正しい「職務質問」が行われるとを祈っています。
70: 旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者 2020/01/10(金)06:54 AAS
木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が貼れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、
省3
1-
あと 180 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.010s