[過去ログ]
北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者 (250レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
20
:
警官による違法な逮捕監禁の被害者
2019/10/31(木)06:48
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
20: 警官による違法な逮捕監禁の被害者 [] 2019/10/31(木) 06:48:33 (再掲です。大変重要なことです) 職質法2条は 「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて 質問することができ、」と規定しています。 何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が 「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか? また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。 何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し 床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか? 旭川機動警察隊の(平成26年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを 楽しんだだけなのです こんなことは絶対に許されません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1571011096/20
再掲です大変重要なことです 職質法2条は 警察官は犯罪を犯しもしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者または犯罪について知っていると認められる者を停止させて 質問することができと規定しています 何も違反をしておらず駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が 犯罪を犯しもしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者なのでしょうか? また職質は必要性が客観的に認められまたそれは必要最小限度でなければなりません 何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し 床下まはぐっての徹底した車内検査に客観的な必要性や相当性が認められるのでしょうか? 旭川機動警察隊の平成26年当時の木浪正人たち三人木浪正人松浦正直大門周平は気の弱そうな私を捕え単なる弱い者いじめを 楽しんだだけなのです こんなことは絶対に許されません
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 230 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s