[過去ﾛｸﾞ] 職務質問苦情スレ 120 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
903: 2019/12/23(月)07:41 AAS
まだ肖像権とか言ってるアホいたのか
職務中の警官撮影しても問題なし
当たり公妨防止目的で終わり
防犯カメラみたいなもん
904: 2019/12/23(月)07:49 AAS
>>902
警視総監は検挙成績を稼ぐ必要はないが、自分が任期の間の検挙数や検挙率が
下がると任期が短くなり、任期終了後の栄転に響く。
905(1): 2019/12/23(月)07:55 AAS
>>901
服務宣誓をするということは、国からの命令に従って忠実に職務を遂行するということ。
つまり、自分の意思は無視して、服務規程を優先して公務を行うロボットになりますということだな。
ひょっとして、人間が警官になっても金属製のロボットにはならないとか思ってんのか？
906: 2019/12/23(月)08:39 AAS
>>892
おう、肖像権があろうが無かろうが記録は継続するから安心しろよ。
907: 2019/12/23(月)08:52 AAS
努力目標の為のノルマ稼ぎの障害者の違法職質警察官が必死ですね
908(2): 【】 2019/12/23(月)13:03 AAS
>>905
その主張で納得する人は少ないだろう。
> 服務宣誓をするということは、国からの命令に従って忠実に職務を遂行するということ。
警察官は殆どが都道府県の職員なんだけれど、
なぜ唐突に「国」が話題に登るのか説明してくれる？
> つまり、自分の意思は無視して、服務規程を優先して公務を行うロボットになりますということだな。
誤り。宣誓の内容が全てであって、自分の意思は無視するなどと誓ってはいない。
省13
909(1): 2019/12/23(月)18:45 AAS
>>908
>警察官は殆どが都道府県の職員なんだけれど、
>なぜ唐突に「国」が話題に登るのか説明してくれる？
所属的には都道府県の職員だが、警察官は警察法・警察官職務執行法という
国が定めた法に則って職務遂行をする。
それとも、これらの法は各都道府県で異なっているのかな？
>すなわち「公務中の公務員も人間であり、人間であるという条件を満たすから、肖像権を有する。」
>という主張。
公務中の公務員は人間であるが、警官個人の人間としての感情や判断より
法に則っての判断が優先される。
省6
910: 2019/12/23(月)19:53 AAS
警察法覚えちゃいなよYOU達
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=329AC0000000162_20190401_431AC0000000013
911: 2019/12/24(火)00:43 AAS
肖像権はあるかもしれない
しかし権利主張して訴えると困るのかもしれない
違法職質の証拠も含まれるからな
912: 2019/12/24(火)03:41 AAS
https://www.townnews.co.jp/0305/2018/05/17/431903.html
警察官の犯罪が当たり前の街
913: 2019/12/24(火)05:24 AAS
https://www.townnews.co.jp/0305/images/a000762497_03.jpg
肖像権がな無いと本当に思ってるなら、この画像でTシャツ作ったらどうだ？
914(1): 【】 2019/12/24(火)07:07 AAS
>>909
警察官が、法律上【人間ではなく】ロボットであると解釈されるのだとしたら、
警察官が現行犯逮捕する際、どの法律を根拠としているの？
君以外の殆どの人は、
「警察官も人間であって、刑訴法213条を根拠にしている」と考えているけれど、
君の主張では刑訴法213条は使えないよね？
刑事訴訟法213条
現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。
915: 2019/12/24(火)07:39 AAS
>>908
国家公務員の警官も居るぜ、キャリア組って糞だろ。
唐突じゃないよな。
警官が国の法律守らないで、
自組織の論理で行動してるのが目に余るってのが本スレの趣旨。
理解出来ないならレスしてくんな。
916(1): 【】 2019/12/24(火)10:11 AAS
「警察官に肖像権は無い」と主張する人は、
「職務質問受けるような奴に人権は無い、疑われるような事をする方が悪い。」
という主張にどう対抗するの？
肖像権有るよ派は、
「警察官にも肖像権は有るよ」
「職務質問対象者にも人権はあるよ」
と、全く問題なく主張できるけど。
尚、後者は社会契約説的な考え方。
いかなる社会的身分になろうと、犯罪をしても、犯罪を疑われたとしても、
人権を失うことはなく、
省2
917: 2019/12/24(火)10:31 AAS
>>914
>警察官が、法律上【人間ではなく】ロボットであると解釈されるのだとしたら
誰がいつ人が警官になると金属製のロボットになると言ったのかな？
警官は国からの命令で動くロボットと同じと言っただけだけど？
なんか、オタクと会話してると小学生と会話してるみたいだなw
918(1): 2019/12/24(火)10:38 AAS
>>916
>「職務質問受けるような奴に人権は無い、疑われるような事をする方が悪い。」
>という主張にどう対抗するの？
誰がこういう主張をしたの？
だいたい、警官の職質は点数稼ぎのために無差別に行われているわけだから、
疑われるようなことをそもそもしてないの。
>肖像権有るよ派は、
>「警察官にも肖像権は有るよ」
>「職務質問対象者にも人権はあるよ」
>と、全く問題なく主張できるけど。
省9
919(1): 2019/12/24(火)11:34 AAS
昨日コンビニの駐車場で職質された。
これ以上続けるなら録音録画すると言ったらあっさり逃げて行ったよw
920: 2019/12/24(火)11:56 AAS
>>919
>これ以上続けるなら録音録画すると言ったら
警官が来た時点で撮影開始しないと危険だよ。
921: 2019/12/24(火)12:42 AAS
多発する職務質問、毎週の様に止めて来るので流石にYoutube!笑
https://www.youtube.com/watch?v=80dIhFcB10s
多発する職務質問、毎週の様に止めて来るので流石にYoutubeにUP
名前も聞かずに股間をまさぐってくる連中、警察官ならなんでも許されるのか？警官自体の職務を考えるよ。
動画を撮り始めたら、べた褒めしてきたり、名前に様つけてみたり。。。
腰からチャカぶらさげた連中に、（危ない物もってませんか？）とか言われたくもない。
国民の個性を潰そうとしている方向性。
呆れます。
922(1): 【】 2019/12/24(火)14:01 AAS
>>918
> 社会契約説という意味がわからない。
> いったい職質上で何の契約が存在すんの？
> 職質と社会契約という意味の因果関係と関連性が意味不明。
おいおい。
じゃあ、【社会契約説】について調べて来なよ。
この考え方だと、明文化されていない(契約にない)部分については
他の人と変わり無い権利・自由を持つことになるよね。
警察官は、公務中はロボット扱いされるという契約をしていないし
肖像権を失うという契約もしていないよね。
923(1): 2019/12/24(火)14:29 AAS
>>922
肖像権を確保できるって契約はしてんの？
してないなら、肖像権はないんじゃ？
924(1): 【】 2019/12/24(火)14:33 AAS
>>923
公務員になる前の国民は、肖像権を持っている。
公務員になるにあたって、肖像権を失うという契約はしていない。
よって、公務員も肖像権を持っている。
これが、社会契約説的な考え方。
925: 2019/12/24(火)14:34 AAS
公務員って半人権の覚悟ぐらいはして…
ないからこーなってるのかw
法の範囲内だったら目の前で消せば良くない？
926(1): 2019/12/24(火)15:09 AAS
>>924
公務中の公務員に肖像権を認めるって法か判例はあんの？
927: 2019/12/24(火)15:22 AAS
>>926
え？自分で調べられないの？
928: 2019/12/24(火)15:25 AAS
そんな暇をもて余してる奴は警官位じゃね？
929: 2019/12/24(火)16:00 AAS
じゃあ警官にきけば？
930: 2019/12/24(火)17:36 AAS
また肖像権やってんのか・・・。
あれは、無知な警察が適当に言いだした事なので意味不明。
漠然と「なんちゃら権」とか言われても何の話か分からん。
強いて意味を取ろうとしてみると、民法上の不法行為債権が成立するとか言いたいのだろうか・・。
まあ「ショーゾーケン」という呪文を唱えると何かが起こると思ってんじゃないの。
何も起こらないので無視して撮影すればよろしい。
931: 2019/12/24(火)18:20 AAS
ここで必死に警官には肖像権があると主張しても、撮影されたら
何もできなくなるだけ。
932: 2019/12/24(火)18:30 AAS
だから何が言いたいの？
俺は公務員には常に肖像権があると主張してるが、職質に関しては撮影可能だと言ってるだろ
話がズレてるから、お前は障害者なんだよ
933(2): 2019/12/24(火)18:46 AAS
肖像権主張したとて、公道やら公衆の場で自身が撮影されてるからとその場で強制的に止めさせる権利がないのだから肖像権があろうがなかろうが関係ないだろ
文句があるなら損害賠償裁判で因果関係を証明しろって話だろ？
934(1): 2019/12/24(火)18:52 AAS
>>933
因果関係？
意味不明すぎる
お前がどう考えようと肖像権はあるの
本当に無いと思ってるなら役所の公務員を無断撮影してアップしろって何回も言ってるだろ
でもお前はやらない、つまりお前は肖像権を認めてるの
935(1): 2019/12/24(火)18:53 AAS
そもそも肖像権はあるないの話なのに
あろうが無かろうがって出る時点で障害者の論点逸らしなんだよ
936: 2019/12/24(火)18:59 AAS
公務員に肖像権は無いとか、誤った情報を流す時点で違法職質してる警官と同じやん
937: 2019/12/24(火)19:04 AAS
判例で特定の人間職種に肖像権を認めないとは言っていない
公務員の肖像権の確認を取りたいない、お前が警察相手に裁判起こせばいい
938(2): 2019/12/24(火)19:24 AAS
>>934
は？肖像権があるのは当たり前だろ
お前、バカなの？
939: 2019/12/24(火)19:26 AAS
>>938
お前がバカというか障害者なんだろ
940(1): 2019/12/24(火)19:26 AAS
>>938
えーと、公務中の公務員に肖像権は無いって言ってきたのお前では？
941: 2019/12/24(火)19:27 AAS
>>935
は？お前は肖像権がないと思ってるのか？
942: 2019/12/24(火)19:29 AAS
？？？
こいつ何言ってんだ？
943(1): 2019/12/24(火)19:29 AAS
障害者さん、自分の主張も忘れたようです
944: 2019/12/24(火)19:31 AAS
>>940
人違いだな、そんな事を主張した覚えはない
ここに書き込みしたのも久々だ
945: 2019/12/24(火)19:32 AAS
>>943
思い込み激しいバカだな
946(1): 2019/12/24(火)19:33 AAS
じゃあ横からいきなり入ってくるなよ
障害者2号？
947: 2019/12/24(火)19:33 AAS
思い込み？？
横から入ってきたから対応しただけだが
948(2): 2019/12/24(火)19:34 AAS
>>946
バカが下らない事やってて目障りだから結論を出しただけだが？
949: 2019/12/24(火)19:35 AAS
>>948
結論が「あろうが無かろうが」？？
結論になってない
撮影可能の話は上で出てる
950: 2019/12/24(火)19:37 AAS
>>948
ねえねえ、どのへんが結論？
951: 2019/12/24(火)19:39 AAS
障害者が他人のふりしてる？？
952: 2019/12/24(火)19:47 AAS
警察官は「撮影やめろ」とは言ってるけど「撮影は法律で認められて無い」とは言ってないよね？
法律が分からないのは警視庁広報課佐藤賢二くらいじゃね
953(1): 2019/12/24(火)19:57 AAS
>>933
ああそうそう。それだと、不法行為法の保護客体に「肖像権」なるものは入るのかという話になる。
何の脈絡もなく「肖像権はあるーないー」と言われても一体何の話をしてるのか分からん。
954: 2019/12/24(火)20:40 AAS
不法行為法ってなんだ？？
955(1): 2019/12/24(火)20:45 AAS
>>953
脈絡って、肖像権の話をするのに必要な脈絡って何？
956(1): 2019/12/24(火)21:15 AAS
>>955
例えば「接見交通権」だと、ああ刑事手続の話だなと、権利の内容がはっきりするわけだけども。
「肖像権」なるものは明文に無いわけで、内容がわからない。
その言葉を用いて何を言いたいのかによると言う事かな。
957: 2019/12/24(火)21:22 AAS
いや、肖像権が明文化されてないくらい知ってるよ
で、なんの脈絡が必要なの？
958: 2019/12/24(火)21:26 AAS
年賀状の上手な辞退の仕方－高齢の方、高齢の親御さんの代筆をされている方に
https://nenga.templatebank.com/column/012/
959(1): 2019/12/24(火)21:28 AAS
ええと。警察が言うわけだよね。
「ショーゾーケンがあるんだー」と。で、何なのかと。
何がしたいのか分からないので内容が不明と言う感じかな。
そう言えと言われて何も考えずに言ってるだけでしょ彼らは。そもそも内容がないんじゃ無いの。
960: 2019/12/24(火)21:28 AAS
>>956
最近覚えた言葉を使いたいだけ？
961: 2019/12/24(火)21:30 AAS
>>959
肖像権はみんなが持ってる、警察としては撮影して欲しく無いってことだろ
それで撮影やめるかどうかは撮影者本人の判断、それだけのこと
962: 2019/12/24(火)21:54 AAS
そうだね。
撮影して欲しく無い と言う「警察のキモチ」ぐらいの意味かなと。
それ以上突っ込んでも何も出てこない。
963: 2019/12/24(火)21:59 AAS
撮影やアップロードの根拠は、過去に警察官による違法職質があった事実、その防止や、違法性の告発で説明できる
だから警察はYouTubeの職質動画に対して、法的には動いてない
964: 2019/12/24(火)22:27 AAS
法的措置てなんやねん。名誉毀損とかかなw
965: 2019/12/24(火)22:28 AAS
法的措置って誰が言ったの？
966: 2019/12/24(火)23:19 AAS
あれは上げた後内部でどう評価されるんだろな。
警職法を無視した職質をよく頑張ってるなあ、みたいな感じか。
良い事づくめじゃないか。どんどん上げてあげよう。
967(1): 2019/12/25(水)01:53 AAS
肖像権を主張するなら民事訴訟を起こすことになるが、そうなると警官個人の住所氏名を晒して公開の法廷に立たなければならない。
民事は刑事と異なって完全に公開だから、裁判記録も破棄されるまでは誰もで閲覧可能。
違法な職質で悪事を働いてる自覚があるから、自らの身分を明らかにして民事法廷で争うことができないんだろうね。
市役所の住民課で住民票を交付してる公務員が、理由もなく容貌がわかる映像を公開されて肖像権を侵害されたら、堂々と訴訟を起こせるわけだ。
968: 2019/12/25(水)01:55 AAS
シロマルTシャツ欲しい
969: 2019/12/25(水)03:19 AAS
そうだね。
隠蔽したいから撮影止めろと言ってるんだろうに、訴訟なんか提起したらワケがわからない。
自分で自分が何言ってるか分かってないんだろあれは。
970: 2019/12/25(水)08:22 AAS
>>967
末尾の理由もなく公開されたらだが、精神的苦痛って事？それとも公開された事による苦痛で鬱と診断されたとかいわれのない嫌がらせを受ける様になった等も含まれるの？公開された→精神的苦痛→賠償命令とか出たら大変な事になりそうだけどｗｗｗ
971: 2019/12/25(水)08:53 AAS
結論を言うと、警察官の職務質問中の様子を撮影しても特に問題はない。
不特定多数に公開されようが警察官の肖像権などはまず認められない。
公務員の公務は一般市民が国に納めた税金で行っている業務であり、
それに警察官の職務質問などは直接一般市民に接して行われる行為であり、
税金を納めている立場の一般市民はそういった関係者の公務中の様子は観察したり知る必要性があるということ。
972: 2019/12/25(水)08:56 AAS
観察と肖像権は違うんだよバーカ
973: 2019/12/25(水)09:08 AAS
肖像権が無いって書き込んでる奴は何なんだろう？
撮影は問題ないのに、なぜそこにこだわる？
974(1): 【】 2019/12/25(水)09:23 AAS
肖像権についてまとめ。
私は「肖像権あるよ派」なんだけれど、「撮影するな」と言っている訳ではない。
「肖像権はない」と主張すると、
警察官に「法律に詳しくないんだな」と思われ、損をするよ、ということ。
職務質問において、警察官の要求に応じず解放されるためには、
警察官が「解放しよう」と決断する必要がある。
その決断に至る道筋は主に2つあって、下記の通り。
①逮捕・令状請求のレベルの嫌疑は発見されず、
時間的にも余裕があるようで、
1時間半程度職務質問を継続したとしても折れないだろう。
省16
975(2): 【】 2019/12/25(水)09:41 AAS
蛇足。
「何のために撮影しているんですか？」と質問されたら、
「公表して、貴方の言動に違法なところがないか確認してもらうためです。」
と応じると、幸せになれそう。
他人の法知識を借りる意志を示すことで、
自身の法知識が十分でなかったとしても
「何か違法行為を行えば告訴・懲戒請求等されてヤバいことになりそう。」
という判断を導ける。
976: 2019/12/25(水)09:44 AAS
>>975
お、いいね
977(1): 2019/12/25(水)15:32 AAS
確かに警察官に「警察官に肖像権はない」なんて言ったら、常識が無いって思われていろいろ不利になるだろうな
佐藤賢二くんみたいに「職質に受忍義務がある」なんて言うと馬鹿にされるのと同じこと
978(1): 2019/12/25(水)16:48 AAS
肖像権という言葉の言葉遊びなんかどうでもいいし
法律の専門家でも「職質を中止しよう」なんてならないよ
弁護士のブログでも無理だったって書いてたし。
>>975
>「何のために撮影しているんですか？」と質問されたら、
そんな事質問してくるか？
映すなって言ってくるだけだろ、だいたい
>「何か違法行為を行えば告訴・懲戒請求等されてヤバいことになりそう。」
>という判断を導ける。
上から指導されたとおりにやってるんだろ警官は。
979(3): 2019/12/25(水)17:15 AAS
>>974
>警察官に「法律に詳しくないんだな」と思われ、損をするよ、ということ。
警官が警察学校や仕事で覚えるのは警察法・警察官職務執行法・
刑事訴訟法や各種犯罪関連法だけで、それ以外の法的知識は皆無。
(これらの法も実はほとんど暗記すらしてない。)
つまり、肖像権に関する法的知識などは一般人と同じ知識レベル。
所詮は国士舘大卒や日体大卒レベルの知能だから、多くの法律を
理解したり記憶したりする能力自体がない。
肖像権に関する判例などもほとんど頭に入ってない。
省7
980(1): 2019/12/25(水)17:20 AAS
>>977
>確かに警察官に「警察官に肖像権はない」なんて言ったら、
>常識が無いって思われていろいろ不利になるだろうな
まず、肖像権がないと言うと、なぜ常識がないと思われるのかの定義が
文中に存在しない。
次に、どうして不利になるかという解説がまったくない。
子供の勝手な思い込みの作文レベルの書き込みだなｗ
981(1): 2019/12/25(水)17:22 AAS
>>978
>弁護士のブログでも無理だったって書いてたし。
これはどこのブログ？
URLを教えてくれ。
982: 2019/12/25(水)17:31 AAS
>>980
肖像権無い人が日本にはいないからな
983(3): 【】 2019/12/25(水)17:52 AAS
>>979
君みたいなのは、警察官にとって扱いやすいんだよね。
「肖像権は有ると知っているけれど、根拠法まではよく知らない」警察官にとって、
>>979 は怖くない。
「肖像権は有るんですよ。無いというのなら根拠法示せます？」などと、
内容はどうでも良いから時間引き伸ばしていれば、
時間に余裕がなければそのうち折れるだろう、と考える。
1時間半程度 >>979 の反応見て楽しんで、
最後まで折れなかったとしても自分に不利益が及ぶわけでなし、
今後は >>979 も職務質問を受けないような立ち居振る舞いをするだろう、
省12
984(1): 【】 2019/12/25(水)18:05 AAS
>>981
> >弁護士のブログでも無理だったって書いてたし。
>
> これはどこのブログ？
> URLを教えてくれ。
弁護士が職務質問を断った結果
https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html
985(1): 2019/12/25(水)18:10 AAS
>>983
>内容はどうでも良いから時間引き伸ばしていれば、
>時間に余裕がなければそのうち折れるだろう、と考える。
撮影されている限り、警官は強引な職質や所持品検査は実行できないし、
延々とつまらないやり取りをしていると警官自身の勤務時間を浪費させられる
ことになり、検挙成績稼ぎができなくなる。
応援を呼んで取り囲むと、他の警官も検挙成績稼ぎに行けなくなるから、
無駄な時間を浪費させられて、実は焦ってくるのは警官の方ということになる。
>1時間半程度 >>979 の反応見て楽しんで
YouTubeの職質拒否動画を見ればわかるが、反応を見て楽しむなんて
省20
986(2): 【】 2019/12/25(水)18:28 AAS
弁護士が職務質問を断った結果
https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html
の敗因について。
①
＞私「前にすごく時間がかかったので嫌なんですよ。」
この時点で負け確定。
警察官としては、「時間を引き伸ばしさえすれば応じる」と判断し、
「応じた方が早く終わりますよ。」と言い続ければ良い。
何か言い訳をすればそれに突っ込めば良い。
②
省20
987(2): 2019/12/25(水)18:29 AAS
>>984
https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html
>「何か証拠あるの」と言われても、運動中だしバッジも名刺も持っていません。
この内容の部分がおかしいな。
運動中でも連絡用のスマホはもってるはずだから、自分の弁護士事務所の
ホームページを表示させれば顔写真が掲載されてるんで、そこから証明が
できたはず。
https://www.step-law.jp/lawyers.html
＜顔写真が掲載されてるURL＞
弁護士という証明をしなくても、法律論や判例の知識があれば、YouTubeで
省10
988(1): 2019/12/25(水)18:34 AAS
>>986
>>987を読めば判るとおりで、自分の弁護士事務所のホームページに顔写真が
掲載されているので、弁護士バッジなどが無くても、そこから証明ができるので、
この話は作り話だとバレバレ。
動画も撮影してないから、本当に職質があったのかもわからんし。
989(2): 【】 2019/12/25(水)18:44 AAS
>>985
> 警官自身の勤務時間を浪費させられることになり、検挙成績稼ぎができなくなる。
> んで、その後数日は「職質拒否られた自分の情けない動画がアップされるん
> じゃないか」とビクビクしながらの勤務を続けることになる。
刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と、
時間の浪費・情けない動画のアップの危険はレベルが違うと思うけど。
よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。
> では、なぜYouTubeの職質拒否動画で警官は必死になって肖像権云々と
> 言い返してるシーンが多数流れてるんだろうか?
時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。
省12
990: 2019/12/25(水)18:49 AAS
>>986
①だけは同意
自分の弱点をわざわざ相手に教えたようなもんだなｗ
991(1): 2019/12/25(水)18:53 AAS
>>987
>本物の弁護士
>であれば、簡単に言い合って簡単に勝てるはずだし。
そんな事になる訳ない
そんな事になるなら同じセリフを一般人が使えば
みんな解決するはず
992(1): 2019/12/25(水)19:07 AAS
>>989
>刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と
強引職質やっても警察組織ぐるみで市民の苦情なんかまるで受け付けず、
刑罰や懲戒されることはないってわかってて、警官は強引職質を続けて
るんだぞ？w
>よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。
YouTube動画見てると、必死にアタフタと肖像権云々と主張してるだけで
観察してる余裕はないように見えるが。
>時間稼ぎ。水掛け論になれば徒労感を与えて心を折ることも期待できる。
省13
993(2): 【】 2019/12/25(水)19:08 AAS
>>979
> お前が警官で、こう市民から言われると何も言い返せなくなるから、
> 言わせなくするための書き込みだとバレバレだぞｗ
>>988
> この話は作り話だとバレバレ。
何というか、
普通の人は断定しないところで断定するので、
「ああ、この人は論理的な思考力がないんだな。」と感じた。
警察官の法知識も個人差が有るだろうし、
弁護士も、プレッシャーが掛かった状態で準備もしていないなら
省4
994(1): 2019/12/25(水)19:11 AAS
>>991
弁護士であれば、関連法や過去の判例の知識が豊富だろうから、
別に自分は弁護士だと言わなくても、簡単に言い負かせるだろう？
YouTubeで弁護士でもない素人が警官を言い負かして撃退してる
動画もあるくらいだし。
995: 2019/12/25(水)19:14 AAS
>>992は一部が重複されてコピペされてしまったようなので訂正カキコ
>>989
>刑罰・懲戒の対象になる危険性・恐怖と
強引職質やっても警察組織ぐるみで市民の苦情なんかまるで受け付けず、
刑罰や懲戒されることはないってわかってて、警官は強引職質を続けて
るんだぞ？w
>よく時間をかけて職務質問対象者を観察することになるね。
YouTube動画見てると、必死にアタフタと肖像権云々と主張してるだけで
観察してる余裕はないように見えるが。
省6
996: 2019/12/25(水)19:20 AAS
>>994
指摘に答えてない
具体的にどんなことを言えばどう簡単に
解決するのかじゃあ言ってみろ
997(1): 2019/12/25(水)19:22 AAS
>>993
>普通の人は断定しないところで断定するので、
>「ああ、この人は論理的な思考力がないんだな。」と感じた。
実際に職質を受けたという証拠の動画も画像もないサイトを繰り出してきた
お前の方が論理的思考力がないんだよｗ
普通は何か記事ネタがあれば、ウソ記事ではないかと疑うのが論理的思考が
できる人間。
書かれている内容も、自分のホームページの顔写真を見せれば簡単に証明
できたのに、それをせずに法律談義もやらずに簡単に降参してるあたりで、
論理的思考ができる人間であればウソ記事だと簡単に見抜けるわけだしw
省8
998: 2019/12/25(水)19:22 AAS
>>993
法知識の問題じゃないだろ
999: 2019/12/25(水)19:24 AAS
>>997
>法廷では警官なんかより遥かに頭がいい法律家連中を相手にするわけだから。
法律家って頭いいのか？
1000: 2019/12/25(水)19:32 AAS
＜新スレ＞
2chｽﾚ:police
職務質問苦情スレ 121
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 80日 5時間 38分 23秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.293s*