[過去ﾛｸﾞ] 友人が電車で人を押し返しただけで逮捕 (25ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2019/07/28(日)01:39 AAS
イギリス人の友人が電車で押して来た男を押し返しただけで、「殴られた」と相手に言われ逮捕されました。痴漢とかならともかく日本人だったとしてもこういうことってあり得ますか？恐怖です。
2: 2019/07/29(月)04:17 AAS
アナタはその場で見てたん？
3: 2019/07/29(月)10:14 AAS
見てません。見てないから分かりようがないだろうって不毛な話なら、別に結構です。。。
4: 2019/07/29(月)10:33 AAS
不毛と言うか、あり得るかあり得ないかってことでしょ？
あり得るんじゃないかな
押したつもりでも力が強ければ相手は殴られたように感じるかもしれないし、そもそも相手が最初に押した自覚が無ければいきなり殴られたって思うかもだし
そもそも単純な暴行程度なら普通逮捕までされないから、現場で冷静に説明すればいいところを、お友達の外国人が暴れるか何かしたのでは？
5(1): 2019/07/29(月)12:54 AAS
電車の座席で彼が座っていて、彼の隣に座ってた男がずっと寄りかかってきて（寝てはいない）
、「なにか文句があるなら日本語で言え」と日本語で言い続けて来て、その文言を繰り返すば
かりで寄りかかり続けて来て、うんざりしたから男を押して、立ち上がって、男に文句を
言った。と言うのが詳細です。現場に来た通訳は”はめられた”という単語（俗語ではなくて
普通の単語です）も分からないレベルで、全然話を理解してもらえなかったそうです。多分
警察を呼ばれた時の状況が不利だったと思います。私には完全な言いがかりとしか思
えません。すみません、喧嘩売るような返信をして。
6: ゴキポリ全死刑警告 2019/07/29(月)13:22 AAS
肛門野郎の一味が市民に銃を向けて暴れているんすよ
7: 2019/07/29(月)18:33 AAS
>>5
その書き込みを見る限り、逮捕されるような案件ではないですね
逮捕の要件は、現行犯以外はざっくり言うと「逃走のおそれ」または「証拠隠滅のおそれ」です
裏を返せばその二点がクリアー出来ていれば逮捕できないので、おそらくアナタの知らない事実があるのかもしれません
たしか逮捕の理由は「相手を殴った」ですよね？書き込みの内容では怪我をしているとは思えないので、傷害罪ではなく暴行罪と思われます
いずれにしろ、診断書という明確な証拠のない暴行罪は、傷害事件に比べて目撃証言が重要です
権利意識の高い現代で、相手の証言だけで暴行罪で逮捕するのはリスクが高すぎるし、検察官からも指摘されるはずなので、普通はやりません
やっぱりアナタの知らない事実があるのではないかと推測されます
いずれにしろ、全く非のない人間を逮捕することはありえません
長々と失礼しました、あと、返信内容は特に気にしてませんから大丈夫です
省1
8(1): 2019/07/29(月)19:27 AAS
相手の男は彼が立ち上がった時に、彼に頬を二回殴られたと言って、頬にヒビが入って全治
一ヶ月と言ってるらしいです。乗客の1人が彼を殴ったことを証言してるらしいのですが、
男の顔に殴られた痕はなく、警察は彼の手に殴った痕跡があるのか調べもしなかったそうです。
ヒビのことを言われたのは拘留されてから９日目らしいです。防犯カメラはないらしいです。
彼は防犯カメラがあったなら証明出来るのにと言ってました。自分で寄りかかっておきながら、
「なにか文句があるなら日本語で言え」と言い続けるとか、男の方が危ない人に思えるんですが。
こういう人には関わらず席を立つのがいいと思いますが、彼の性格上無理だったと思います。
殴ったなら多分、殴ったと認めると思うんです。分が悪いので。でもやってないことを認める
気はないと言ってました。
ありがとうございます。
9: 2019/07/29(月)21:23 AAS
>>8
逮捕された時に殴られたって言ってるなら、怪我の有無は必ず確認します
骨折しているなら、すぐに腫れるので、逮捕時に分からないことはありえません
アナタはその話をどこで聞いたの？
留置場？面会にいったの？
それとも釈放後？
話のつじつまが合わないから、やっぱり騙されてると思います
あと、それ日本の話ですよね？
10: 2019/07/29(月)22:36 AAS
保釈後です。殴られたと男が言ったのはその場ですが、その時は痕も何もなかったそうです
骨折のことは拘留後９日目に初めて言われたそうです。殴ったんだとしたら認めて示談にした
方が早い＆安いと思うんですが。人間メリット皆無のことはしないと思うので、殴ったのに
殴ってないって言い続ける意味はないと思うんですよね。ドラマのように日本では起訴された
ら99%有罪らしいですが、殴ったのに殴ってないと言い続ける何かメリットはありますか？
つじつまが合わないように思えるのは私が２回に分けて聞いたので、私の書き方のせいかも
知れません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 15 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.203s*