[過去ﾛｸﾞ] 職務質問苦情スレ 119 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2019/07/20(土)01:02 AAS
職務質問苦情スレ 118
2chｽﾚ:police
2(1): 2019/07/20(土)01:16 AAS
●警察官職務執行法
http://www.houko.com/00/01/S23/136.HTM
●白川弁護士事件
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html
●正義の警察官 仙波敏郎巡査部長 警察曝露サイト
http://nin-r.com/semba/intro.htm
3: 2019/07/20(土)01:19 AAS
前スレ999君は、職質の協力と責任上の義務との関連が説明できず、
更に数学でいう分配法則を用いての説明と関連性も説明できずに敗退しましたｗ
999【】2019/07/20(土) 01:00:10.95>>1000
>>998
> 誰が読んでも理解できるように解説できるよな？
無理。
例えば微分や積分には、掛け算が必ず使用されるから、
掛け算が理解できない者には微分・積分は絶対に理解不可能。
同様に、君は
異なる言葉を勝手に混同する
省2
4(1): 2019/07/20(土)01:38 AAS
ああ、【】は警察じゃない。
責任を「公共の福祉」辺りからもって来てたっけ？
俺もそんなもんは無いと思うけども、そんな突っ込む所でも無い様な。
5(1): 【】 2019/07/20(土)02:37 AAS
>>4
例えば、こんなケース。
犯罪が発生したのは確実。
自身が被疑者になっている。
自身が無実である証拠を持っており、それを見せれば、疑いは完全に晴れる。
選択肢1 警察に協力しない。任意の取り調べにも応じない。
→警察は、自身を疑い続け、他に真犯人がいるとは確信しない。
→真犯人が逃げおおせる可能性が高い。
→国民が、さらなる犯罪被害を受ける可能性が高い。
選択肢2 警察に協力する。
省18
6(6): 2019/07/20(土)04:35 AAS
>>5
>犯罪が発生したのは確実。
>自身が被疑者になっている。
>自身が無実である証拠を持っており、それを見せれば、疑いは完全に晴れる。
職質は検挙成績稼ぎのために無差別に行われているので、この前提が
そもそも外れている。
>選択肢2 警察に協力する。
>→自身の疑いは完全に晴れ、警察は、他に真犯人がいると確信する。
>→警察は、すぐに真犯人を捜し始める。真犯人検挙の可能性は高くなる。
>→国民が、さらなる犯罪被害を受ける可能性は低い。
省16
7: 2019/07/20(土)04:37 AAS
>>6の
>なので、上記の定義事態がそもそも間違っているので、下記定義が成立しない。
というのは、動画の下の↓の定義のこと。
>実際に何らかの犯罪が発生したという状況であるなら、
>真実を明らかにする事への協力は、
>義務ではないが、主権者たる国民の道義的責任として、やぶさかではない。
8: 2019/07/20(土)04:39 AAS
というわけで、毎度毎度、論理展開が無理なこじつけと無理な決め付けばかりで
何の説得力もない「【】」君でありましたｗ
9(1): 2019/07/20(土)05:12 AAS
>>6
責任はもう良いよ・・
で アホな捜査して公判で排除法則適用されても
警官個人にペナルティがないから違法捜査が止まらないという事かなと。
まあ 今後も撮影して動画を上げまくって世論を焚き付けよう。
10(1): 【】 2019/07/20(土)08:10 AAS
>>6
「全称記号∀と存在記号∃の取り違え。以上。」で済む話なんだけど、理解できないよね。
検挙成績稼ぎのために無差別に行われる職質は存在するし、
氷見事件のように警察官が無実を確信しても冤罪を発生させることはあるし、
ロクな捜査もせずに「認めれば帰れる」と告げて虚偽でもよいから自白を強要することもある。
で。「存在する」という実例から、
「全ての場合に」そうだと主張しているところが話しにならないわけ。
11(1): 【】 2019/07/20(土)08:34 AAS
>>9
> で アホな捜査して公判で排除法則適用されても
> 警官個人にペナルティがないから違法捜査が止まらないという事かなと。
私は異なる認識をしていて、
非違行為の経歴が警察内部のデータベースに記録されると、
当該データは警察に居続ける限り消えず、出世の道はほぼ絶たれる。
及び、
違法収集証拠排除法則の適用を受けた場合には、関与した者は記録される。
及び、
違法収集証拠排除法則の適用を受けることは極めて稀。
省11
12(3): 2019/07/20(土)12:52 AAS
>>6
>>警察は誰でもいいから犯人に仕立て上げられればいいので、無実を主張して
タクシー売上金盗難 女子大生を誤認逮捕 愛媛2019.07.19 19:45
今年１月、愛媛県松山市でタクシーの車内から売上金などが盗まれた事件で
警察が愛媛大学の女子大学生を誤って逮捕していたことが分かった。
誤認逮捕されたのは愛媛大学に通う２２歳の女子大学生。
女子大学生は今年１月９日の午前２時過ぎ、松山市の路上でタクシーから降りる際、
売上金などおよそ５万５０００円を盗んだとして今月８日、
松山東警察署に窃盗の疑いで逮捕された。
警察はドライブレコーダーの映像などから女子大学生を逮捕したが、
省6
13: 2019/07/20(土)12:56 AAS
>>12
恐ろしい事件だな。
タクシーに乗ってもいないのに、
タクシーから降りる際にタクシーの売上金を盗んだ、
なんて言われたら、その女子大生にしてみれば、
言いがかり以外の何物でもない。
それで、逮捕状が下りるとは、怖いな。
14: 2019/07/20(土)14:00 AAS
>>6
俺は【】をNGにしたよ。
長々書く割には全く参考にならないので消しちゃった。
【】は根本がズレてるから結論もズレる。当然のことだよな。
15(1): 2019/07/20(土)14:07 AAS
>>10
>「全ての場合に」そうだと主張しているところが話しにならないわけ。
とすると、下記の2点の定義もすべての職質案件がこの2点に該当するわけでは
ないので、この2点の定義を元に「責任の範疇における義務」や「協力する任務が
ある」というお前の論理もなりたたくなる。
すべての警官の職質が下記に該当するわけではないからな。
>犯罪が発生したのは確実。
>自身が被疑者になっている。
>自身が無実である証拠を持っており、それを見せれば、疑いは完全に晴れる。
>選択肢2 警察に協力する。
省6
16(1): 2019/07/20(土)14:15 AAS
だいたい名前に「【】」使う時点でどっかおかしいだろ
17: 2019/07/20(土)14:22 AAS
>>11
警察の悪事は表沙汰になるのと、公表されずに闇に葬られる場合との
二種類がある。
表沙汰になったオバカ警官は処分されて退職勧奨され、悪事を実行
したことの証拠がなく、その証明が誰もできない場合は「次からはバレ
ないようにやれ」と上官から軽く言われておしまいになる。
だから、富山の冤罪事件で冤罪を引き起こした警官は、その後ものうのうと
仕事を続けていられるわけだ。
んで、この警官が闇の悪事を実行して無実の市民を犯罪者にすれば、
署の検挙成績が上がるから、上官からは賞賛されて昇進していくと。
省15
18(1): 【】 2019/07/20(土)16:07 AAS
>>15
君は、普通の人なら当然区別することを、区別せずごちゃごちゃにしているわけ。
>>15 においては∀と∃の区別。
他にも、前スレ954において
私は「道義的責任」と書いたところを君は「道義的義務」という言葉にしてしまった。
私としては、お手上げ。
19(2): 2019/07/20(土)16:33 AAS
>>18
責任の中に義務が含まれてると主張してるわけだろ？
じゃ、道義的責任と道義的義務は同じ意味になるんじゃ？
20: 2019/07/20(土)19:50 AAS
シロマル！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.386s*