[過去ﾛｸﾞ]
【光源氏荒し】千葉市川署長杉田義弘▼レジェンド 2 (324ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14
: 2019/06/20(木)12:55
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
14: [] 2019/06/20(木) 12:55:05 千葉県警の市川署もきちんと調査してもらいたい。 どう考えても、ビデオに容疑者が写っているのに、 その人の写っている犯行現場では被害届けを受理しない、 結局、別な現場での届けなら受けるといって、虚偽の届けを警察官が作成し、届けを受理し、 透明人間がやったかもしれないから捜査しないといって、その容疑者をきちんと追求しない、 被害の傷は、特殊な物であるにもかかわらず、指紋や付着物の採取、証拠の保全もしないで、 苦情申し立てされてから、被害１年後になって、指紋など採取に来る。 苦情申し立てでも、市川署で捜査課長が説明した内容と、公安委員会への市川署の報告で内容が違うし、 時間の前後関係など矛盾だらけ。（捜査員の説明や捜査課長の言い訳は録音しておいた。） それでも、公安も問題ないと回答してくる。 もともと、この事件の３ヶ月前にも同様の被害を受けているのだが、 警察が犯人と連絡してきた人と防犯ビデオの人は、似ているが素人目にも別人だし、 和解時の犯人の犯行の説明も、被害の実態と異なっていた。 その件にも、捜査課長は、犯人からの上申書で犯人として扱ったが、 調書などないとのこと。 そんないい加減なことで、犯人と断定して事件解決でいいのか。 そんなことだから、再発しているのではないだろうか 千葉県警はかなりおかしくなっている。yefi http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1560991500/14
千葉県警の市川署もきちんと調査してもらいたい どう考えてもビデオに容疑者が写っているのに その人の写っている犯行現場では被害届けを受理しない 結局別な現場での届けなら受けるといって虚偽の届けを警察官が作成し届けを受理し 透明人間がやったかもしれないから捜査しないといってその容疑者をきちんと追求しない 被害の傷は特殊な物であるにもかかわらず指紋や付着物の採取証拠の保全もしないで 苦情申し立てされてから被害１年後になって指紋など採取に来る 苦情申し立てでも市川署で捜査課長が説明した内容と公安委員会への市川署の報告で内容が違うし 時間の前後関係など矛盾だらけ捜査員の説明や捜査課長の言い訳は録音しておいた それでも公安も問題ないと回答してくる もともとこの事件の３ヶ月前にも同様の被害を受けているのだが 警察が犯人と連絡してきた人と防犯ビデオの人は似ているが素人目にも別人だし 和解時の犯人の犯行の説明も被害の実態と異なっていた その件にも捜査課長は犯人からの上申書で犯人として扱ったが 調書などないとのこと そんないい加減なことで犯人と断定して事件解決でいいのか そんなことだから再発しているのではないだろうか 千葉県警はかなりおかしくなっている
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 310 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.050s