[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (522ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 冤罪被害者 2018/07/11(水)10:27 AAS
(転載です)
>>92-96
↑だったらどうして、誹謗中傷者たちが自作自演したヤフーの知恵袋【老害・裁判・精神異常・人格・
社会問題・高知】でどうしてだれからも相手にされなかった のですか？
そして、この告発を通報した高知保護観察所でも高知警察署でもだれからもどうして相手にされな
かったのですか？
そして自作自演のヤフーの知恵袋でどうして回答まで自作自演して、そしてそれをすぐにベスト
アンサーにして、質問を強引に終了させ、誰からも無視されている恥ずかしい事実を、どうして
ごまかしたのですか？ これもおかしいではないですか？
>>96
＞・事前に警察に警告されている
＞・現場でも制止されている
＞・警察官に暴行を働く
●この「警告」は、坂本有功が証拠のメールも見ずに、そして私の話も一切聞かず、
私に対し一方的に「虚偽」の警告をしたのであり、その上高知警察署自身によって、
その時のやり取りを録音したテープが 改ざんされ、なんと高知警察署自身によって
その「警告」がなかっことにされたのです。 この重大な事実もどうして無視するのですか？
●現場でも制止されている
↑ 「現場での制止」は、坂本有功から「おいっ」と言って突然肩を突かれるという暴行をうけたことを
意味して いるのであり、決して本来の「制止」の意味で認めたのではないこと ( 法廷での弁護士の
誘導でつい弁護士の口車に乗ってしまいました。「被告人供述」 の２７ こう言うとまた 誹謗中傷者たちが
この点だけを取り上げ、「ウソをついたのかっ」などと誹謗中傷者たちが騒ぎ出すのです。)
●警察官に暴行を働く
この意味は、先に坂本有功から突然暴行を受けたので、私がその反動として無意識的、反射的に坂本有功
の肩を ついてしまったことが真相なのに (弁護士も「弁論要旨」で同じことを主張しています。) 、ウソを言うに
都合の良い一部だけを取り上げて、どうして「警察官に暴行を働く 」となるのですか？
(次に続きます)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 516 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s