[過去ﾛｸﾞ] 論文「カントが〜」←で、お前の哲学は？ (60ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2019/08/18(日)00:46 ID:0(1/59) AAS
それカントの意見だよね？
2: 2019/08/18(日)01:03 ID:0(2/59) AAS
書いた奴に直接言いなよ
3: 2019/08/18(日)02:18 ID:0(3/59) AAS
おまえのカントが匂うぞ
4(2): し ◆P1F.MDbmTg 2019/08/18(日)02:24 ID:0(4/59) AAS
論文というのはそういうものではない。
基幹にはちゃんと意見があって、それを肉付けするためにカントなり他の論文なりを引用する。
5(1): 2019/08/19(月)14:40 ID:O(1) AAS
>>4
細かい言葉遣いから猛烈な素人臭がする。
6(1): 2019/08/19(月)21:06 ID:0(5/59) AAS
多分カントの本もそういう書き方だと思うんだが
7: 2019/08/22(木)09:48 ID:0(6/59) AAS
＿＿
／：：：：：＼ ﾍﾟﾝてるお
/：：🥚 .🐽 🥚＼ ﾍﾟﾝﾍﾟﾝてるお
/：： | ` ｀.🥚.´' |：） ﾍﾟﾝてるお
,.ﾞ-‐- ､ ｀⌒ /
┌､. / ヽ ー‐ ＜.
ヽ.X､- ､ ,ﾉi ハ
⊂＞'">┐ヽノ〃 / ﾍ
入 ´／/ ﾉ } ,..,.._',.-ｧ
／ ｀ｰ''"´ ,' ｃ〈〈〈っ<
省6
8: 2019/08/22(木)11:57 ID:0(7/59) AAS
>>6
基幹とか肉付けに対応する思考が素朴なのがすぐにわかる＝猛烈な素人集
カントの本と似てるのは、例えば「基幹」のなじみにくさが「悟性」にも感じられるみたいな印象の話で、内容とは関係ない
5は厳しい言い方してるけど親切
9: し ◆P1F.MDbmTg 2019/08/22(木)14:55 ID:0(8/59) AAS
無駄無駄。頑張っても砕けない。
10: 2019/08/22(木)15:04 ID:0(9/59) AAS
>>4
逆
論文書くその辺の奴らよりカントの方が圧倒的に上なんだから出来る限り自己を消してカントの真意を探求したとき優れた論文となる
11: し ◆P1F.MDbmTg 2019/08/22(木)15:22 ID:0(10/59) AAS
人に啓蒙するにしても下手。あきら
12(1): 2019/08/22(木)22:03 ID:0(11/59) AAS
カントの論文を参照したら新たな主張が生まれないと言いたいのか？
カントの論文において提示されている論点の明確化
カントの論文において提示されている論点の哲学史的、文化的、政治的意義についての考察
カントの主張における論理的欠陥を指摘
カントの主張の妥当性を検証
カントの主張の隠れた前提を指摘
カントの主張から導き出される論点についての考察
カントの論文を参照して新たに主張し得ることはいくらでもあるじゃないか
嘘ついてんじゃねーぞ>>1
13: 2019/08/23(金)01:27 ID:0(12/59) AAS
ほんとうにそうかな？
14: 2019/08/23(金)20:51 ID:0(13/59) AAS
>>5
「細かい言葉遣い」という言い方が頭悪そう
15: 2019/08/23(金)22:56 ID:0(14/59) AAS
＿＿
／：：：：：＼ ﾍﾟﾝてるお
/：：🥚 🐽 🥚＼ ﾍﾟﾝﾍﾟﾝてるお
/：： | ` ｀💗´' |：） ﾍﾟﾝてるお
,.ﾞ-‐- ､ ｀⌒ /
┌､. / ヽ ー‐ ＜.
ヽ.X､- ､ ,ﾉi ハ
⊂＞'">┐ヽノ〃 / ﾍ
入 ´／/ ﾉ } ,..,.._',.-ｧ
／ ｀ｰ''"´ ,' ｃ〈〈〈っ<
省6
16(3): 2019/08/26(月)13:28 ID:0(15/59) AAS
>>12
それは「カントが〇〇と言ってます」じゃん
カント「Aです」
哲学者「カントがAと言ってます」
他人のじゃなくて自分の哲学を展開しろよ
17: 2019/08/26(月)16:33 ID:0(16/59) AAS
>>16
きみ、チンパンジー未満の脳しか持ってないようだね？ｗ
18: [ppp] 2019/08/26(月)16:58 ID:0(17/59) AAS
>>16
杜玖椀も堵愚慧螺簸轡もご存じない俄か哲学教師乙ｗ
19(2): 2019/08/26(月)20:22 ID:0(18/59) AAS
これ東大の哲学の修士論文のテーマ
「〇〇における△△」ばかり
他人の哲学の解説はいいからお前の哲学を語れよ
「カンギレムにおける生物的規範概念について」
「カント『第一批判』と『第三批判』とをつなぐ構想力」
「初期ハイデガーにおける実存と公共性の問題」
「『純粋理性批判』の判断論と原因・結果の概念」
「初期ハイデガー哲学における解釈学について」
「ルソーの「一般意志」―「個別意志」との関係において―」
「ヒュームにおける個体同定の問題」
省8
20: 2019/08/26(月)21:23 ID:0(19/59) AAS
大学の哲学科はとりあえず哲学史研究がメインなんよ
その中で本物の哲学研究に進むのはごく一部
そんなの常識やで
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.255s*