[過去ﾛｸﾞ] 存在って意味不明だよな (134ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2019/07/05(金)00:41 ID:0(1/134) AAS
「存在する」ということはどういうことかよく分からないからこの概念を使わずにまずは認識の原理について探求すべきだ
その後で我々が日常生活において「存在する」ということをどのように認識しているのかを考察し、「存在する」ということの意味を認識から基礎づけるべきだ
2: し ◆P1F.MDbmTg 2019/07/05(金)04:58 ID:0(2/134) AAS
「認識の原理」ってのはどんなんだ？
存在というのは「そうあること、そうあるもの」を認識することだ。その原理っちゅうと、どうして人は過去を振り返るのか、とか意識とは何かっちゅうことの根本を明確にしろいうことか？
ただ認識の根本というのは無い。人間は想像する生き物なんだ。イマジネールとか言うらしいが認識することと存在は切り離して考えた方がいい。
認識することから始めて存在とは何かを考えることはナンセンスだ。我々が存在しているということは、もう認識してしまっている。
ということは認識というものを理解したところでそれで存在が解明されるわけではなく、先に存在があることをコギトエルゴスムで認識しちゃってるんだよね、既に。
だから悪しからず、どうぞお引き取りください！
3: 2019/07/05(金)10:35 ID:0(3/134) AAS
こんな無茶苦茶な文章よう書けるな
4: 2019/07/05(金)12:02 ID:0(4/134) AAS
馬鹿だからｗ
5: 2019/07/05(金)13:50 ID:0(5/134) AAS
ハイデガー嫁。
6: 2019/07/05(金)14:13 ID:0(6/134) AAS
存在と時間は未完ですよ
7: 2019/07/05(金)14:14 ID:0(7/134) AAS
>>1
それが現象学だろ
8: 2019/07/05(金)14:38 ID:0(8/134) AAS
存在とは記憶である
9: 2019/07/05(金)14:39 ID:0(9/134) AAS
存在とは思い出である
振り返らなければ
存在しない
それが人間である
情報に近い
10: 2019/07/05(金)21:02 ID:0(10/134) AAS
俺も主観的哲学には賛成だな
11: 2019/07/05(金)22:01 ID:0(11/134) AAS
「確認できること」で完璧に説明できると思うんだが
確認できることをどう確認するかはまた別の話な
12(1): 2019/07/05(金)22:06 ID:0(12/134) AAS
哲学って、そういえば論理的説明に明け暮れるよな
社会科学一般を見て来た俺からすれば、「論理的に説明ができる」ということは
さほど重要ではない。誤解を恐れずに言えば、どのような立場も論理的説明が
可能である。
存在って、数学的にはアインシュタインが解明したんじゃないの？
13: 2019/07/05(金)22:17 ID:0(13/134) AAS
自分のためにだけする説明ならそいつにとって説明自体の存在意義なんかない。
14: 2019/07/05(金)23:14 ID:0(14/134) AAS
>>12
論理的に説明できることがさほど重要じゃない？どういうこと？
論理的に説明できない理論に価値があるの？
15(2): 2019/07/06(土)00:33 ID:0(15/134) AAS
もはや哲学は数学と同じく仮言命題しか扱えないんじゃないか
定言命題は完全に真であることはあり得ず統計や実験による検証で真理性を高めていくしかないが哲学がその手続きを行うことは不可能だろう
16: 2019/07/06(土)01:36 ID:0(16/134) AAS
>>15
いや、それだと哲学の方向性がわかってねーんだって。アラン・ソーカルの示した通り、哲学の厳密さはいつでも疑問符がつくところだが、哲学の方向性はそういうところにはない。
仮言命題だの定言命題だのそういったものではなく、人間存在の生の方向性やもっと言説が出来うる限り裏を暴くことに哲学や思想の意味があるんだよ。
言明に対する緻密さというのは取っ払われるべきだ。
17: 2019/07/06(土)04:07 ID:0(17/134) AAS
まぁ俺にはニーチェが偉大だわ
数学と科学の進歩も超偉大
そのおかげで"まだ何かある"って思わせて貰える
18: 2019/07/06(土)04:59 ID:0(18/134) AAS
ニーチェで喜んでるんなら哲学なんもわかってねーんだろうな
19(1): anonymouse ◆Iow/mouse. 2019/07/06(土)09:38 ID:0(19/134) AAS
存在には因果律があるのだろうか、いやないと思うね
存在には因果律が成りたつのか、存在に因果律は適用されるのか、と言ってもいい
当たり前のように、生まれたから存在して死ねば存在しないと、存在は因果律に従うと考えるけど本当なのか
赤色はなぜ赤色なのか、存在はなぜこのように存在するのか、存在に、そもそも原因や結果というものを問うのはカテゴリエラーを起こしているかもしれない
至極純粋な存在、在るということは、恒久普遍で、因果律には従わないだろう
まあ、こういうアプローチもありなんじゃない
20: 2019/07/06(土)10:22 ID:0(20/134) AAS
実存は本質に先立つ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*