[過去ﾛｸﾞ] 決定論「未来は決まっている」 (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 2018/07/08(日)22:10 ID:0(1/980) AAS
全人類「マジかよやる気無くしたわ」
人類は滅亡するのであった…
2(2): 2018/07/08(日)22:19 ID:0(2/980) AAS
それ決定論が未来変えてるってことは未来決まってなくない？
3: 2018/07/08(日)22:38 ID:0(3/980) AAS
>>2それを言いたいんだ
4: 2018/07/15(日)09:57 ID:0(4/980) AAS
決定論をどうやって検証するのか。
そもそも「決定論」は「現象」として捉えられるものなのか。
量子論から考えれば、「不確定性」によって「決定論」は不確定性を有するのだｗ
「決定論」とは「可能性」のどれかに着地する、ということ以上のものではない。
これは、「過去」が可能性として複数考えられる場合でも、「過去」はひとつしかない（はずだ）、というのが「決定論」であって、「はずだ」という程度のものでしかないことを意味する。
すなわち、「決定論」とは、未来においても多世界ではないという「解釈」にひとつにすぎないｗ
そう考えるとおもしろい。
5: 2018/07/15(日)10:06 ID:0(5/980) AAS
普通に解釈の問題やで
未来は完全には予測できないけどなんか前提条件に対する法則みたいなものはあるっぽいよね？っていう状況を
ランダムと見るのか決定されてると見るのかっていうだけの話
コップ半分の水が半分もあるのか半分しかないのかっていうあれとまるで一緒
6: 2018/07/15(日)10:07 ID:0(6/980) AAS
どうも、「に」と書くべきところを「の」と書いてしまったりその逆だったり、という間違いが多発している。
スピンの組み替えである。ええっと。ああそうか！ 構造がみえてきた。ちょいと図書館。
7: 2018/07/15(日)10:12 ID:0(7/980) AAS
解釈のもんだいですよねぇ。
決定論的なマクロの世界と非決定論的なミクロの世界。
この２つの世界を「つなぐ」あるいは「境界」がすべてだ。
「境界」が「振動」している。
（個人の感想です）
8: 2018/07/16(月)10:49 ID:0(8/980) AAS
世界は決定されてるんじゃなくて収束してるんじゃないかなあと思ったり
石を放り投げた時、その石がどこに飛んで何に当たるかはわからないけど重力がある以上地面には落ちてくるわけだ
この重力みたいな恒常的に働いててばらばらの全てをなんとなく同じ方向に引き寄せる力っていうのはたくさんあって
それが物理法則とかだったり生存環境だったり社会環境だったりする
9: 2018/07/19(木)21:42 ID:0(9/980) AAS
ランダム性は自由意志と言えるのか
10: 2018/07/19(木)21:44 ID:0(10/980) AAS
ランダム性は自由意志と言えるのか
11: 2018/07/19(木)21:55 ID:0(11/980) AAS
例えば、くじ引きに同意するなら、
偶然性に運命をゆだねたという意志がそこに見て取れるように思える。
12: し ◆0owanyIGTY 2018/07/19(木)22:43 ID:0(12/980) AAS
例えば蓮の花が咲く前に蕾を付けた蓮が池に浮かんでいたらその蕾は開くことが決まっている、というのが摂理だ。
その蓮の花が咲くことが決まったのは、太古の昔に蓮の花の種か誕生した時だとしよう。そのように物事には方向性があり、その方向性に沿って決定的な未来の予測ができる。
種ができる前に予め蓮の花が咲く原型みたいなものが種に宿っていたのは確かだし、地上に生物が誕生する前から蓮という花の骨格が何らかの形で示されていたのかもしれない。
ある程度の決定論は認めてもいい。
今世の中に蔓延るすべてのものは今後の種であることは確かだから。しかしその種が細い線で遠い未来に通じているということはない。
13: 2018/07/20(金)02:41 ID:0(13/980) AAS
>>1
滅亡するが、どんな風に滅亡するかは？
決定しているが、決定していない
14: 2018/07/20(金)02:44 ID:0(14/980) AAS
わたしは死ぬが、病気か事故か老衰かは
わからん
他に自殺、他殺等々
15: 2018/07/20(金)04:03 ID:0(15/980) AAS
精神科たよること自体が洗脳の結果ってなんなのか!?
16: 2018/08/20(月)13:06 ID:0(16/980) AAS
どこかで1-3くらい馬鹿なやつが決定論を信じてやる気を失って自滅したとして
決定論が未来を変えたというのはおかしいな
変わったというのは信じなかった場合の未来に対してだから
決定論なのに決定論を信じるか信じないかの二択になってる
17: 2018/08/20(月)13:24 ID:0(17/980) AAS
決定論ではある出来事はその前の出来事があるから起こるということになってる
努力したからいい成績を取ったというように
いい成績を取りたいと強く願うならそのための努力をするのも運命
むしろ人にやる気を失わせるのは出来事の連鎖を有耶無耶にする非決定論だろ
勘違いすんなよ
18(1): 2018/08/20(月)13:44 ID:0(18/980) AAS
運命信じなくて結果変わるんなら決定論じゃないじゃんｗｗ
19(1): 2018/08/20(月)13:57 ID:0(19/980) AAS
>>18
決定論では信じた時点で信じなかった場合の未来は架空だ
努力してもしなくても未来が決定してるのは決定論じゃないから
お前は決定論じゃないものの矛盾で決定論を否定しようとしてるんだ
馬鹿に哲学は無理
20: 2018/08/20(月)17:29 ID:0(20/980) AAS
>>19
ただの屁理屈やん
お前の妄想を哲学にすんなよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 966 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.352s*