[過去ログ]
決定論「未来は決まっている」 (986レス)
決定論「未来は決まっている」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 考える名無しさん [] 2018/07/08(日) 22:10:56 ID:0 全人類「マジかよやる気無くしたわ」 人類は滅亡するのであった… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/1
2: 考える名無しさん [sage] 2018/07/08(日) 22:19:26 ID:0 それ決定論が未来変えてるってことは未来決まってなくない? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/2
3: 考える名無しさん [] 2018/07/08(日) 22:38:52 ID:0 >>2それを言いたいんだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/3
4: 考える名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 09:57:57 ID:0 決定論をどうやって検証するのか。 そもそも「決定論」は「現象」として捉えられるものなのか。 量子論から考えれば、「不確定性」によって「決定論」は不確定性を有するのだw 「決定論」とは「可能性」のどれかに着地する、ということ以上のものではない。 これは、「過去」が可能性として複数考えられる場合でも、「過去」はひとつしかない(はずだ)、というのが「決定論」であって、「はずだ」という程度のものでしかないことを意味する。 すなわち、「決定論」とは、未来においても多世界ではないという「解釈」にひとつにすぎないw そう考えるとおもしろい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/4
5: 考える名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 10:06:37 ID:0 普通に解釈の問題やで 未来は完全には予測できないけどなんか前提条件に対する法則みたいなものはあるっぽいよね?っていう状況を ランダムと見るのか決定されてると見るのかっていうだけの話 コップ半分の水が半分もあるのか半分しかないのかっていうあれとまるで一緒 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/5
6: 考える名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 10:07:55 ID:0 どうも、「に」と書くべきところを「の」と書いてしまったりその逆だったり、という間違いが多発している。 スピンの組み替えである。ええっと。ああそうか! 構造がみえてきた。ちょいと図書館。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/6
7: 考える名無しさん [sage] 2018/07/15(日) 10:12:45 ID:0 解釈のもんだいですよねぇ。 決定論的なマクロの世界と非決定論的なミクロの世界。 この2つの世界を「つなぐ」あるいは「境界」がすべてだ。 「境界」が「振動」している。 (個人の感想です) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/7
8: 考える名無しさん [sage] 2018/07/16(月) 10:49:14 ID:0 世界は決定されてるんじゃなくて収束してるんじゃないかなあと思ったり 石を放り投げた時、その石がどこに飛んで何に当たるかはわからないけど重力がある以上地面には落ちてくるわけだ この重力みたいな恒常的に働いててばらばらの全てをなんとなく同じ方向に引き寄せる力っていうのはたくさんあって それが物理法則とかだったり生存環境だったり社会環境だったりする http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/8
9: 考える名無しさん [] 2018/07/19(木) 21:42:50 ID:0 ランダム性は自由意志と言えるのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/9
10: 考える名無しさん [] 2018/07/19(木) 21:44:36 ID:0 ランダム性は自由意志と言えるのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/10
11: 考える名無しさん [] 2018/07/19(木) 21:55:02 ID:0 例えば、くじ引きに同意するなら、 偶然性に運命をゆだねたという意志がそこに見て取れるように思える。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/11
12: し ◆0owanyIGTY [sage] 2018/07/19(木) 22:43:13 ID:0 例えば蓮の花が咲く前に蕾を付けた蓮が池に浮かんでいたらその蕾は開くことが決まっている、というのが摂理だ。 その蓮の花が咲くことが決まったのは、太古の昔に蓮の花の種か誕生した時だとしよう。そのように物事には方向性があり、その方向性に沿って決定的な未来の予測ができる。 種ができる前に予め蓮の花が咲く原型みたいなものが種に宿っていたのは確かだし、地上に生物が誕生する前から蓮という花の骨格が何らかの形で示されていたのかもしれない。 ある程度の決定論は認めてもいい。 今世の中に蔓延るすべてのものは今後の種であることは確かだから。しかしその種が細い線で遠い未来に通じているということはない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/12
13: 考える名無しさん [] 2018/07/20(金) 02:41:33 ID:0 >>1 滅亡するが、どんな風に滅亡するかは? 決定しているが、決定していない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/13
14: 考える名無しさん [] 2018/07/20(金) 02:44:05 ID:0 わたしは死ぬが、病気か事故か老衰かは わからん 他に自殺、他殺等々 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/14
15: 考える名無しさん [sage] 2018/07/20(金) 04:03:08 ID:0 精神科たよること自体が洗脳の結果ってなんなのか!? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/15
16: 考える名無しさん [] 2018/08/20(月) 13:06:40 ID:0 どこかで1-3くらい馬鹿なやつが決定論を信じてやる気を失って自滅したとして 決定論が未来を変えたというのはおかしいな 変わったというのは信じなかった場合の未来に対してだから 決定論なのに決定論を信じるか信じないかの二択になってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1531055456/16
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 970 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.125s*