[過去ﾛｸﾞ] 【懲罰】強制IP設定導入議論スレ【動議】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
539(1): 2017/12/03(日)21:43 ID:DNLqGbAs0(4/5) AAS
>>538
何を言ってるんだ？
あんたは
「懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入」
をしている人物に話を聞きたいんだろ？ならば>>1に聞けば良い
＞ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件ソレを聞きたいんだよね
「荒しの発想じゃない」って誰が主張しているんだ？
540(2): 2017/12/03(日)21:46 ID:DNLqGbAs0(5/5) AAS
いいか？懲罰のためにIPを使うと言う時点で、ユーザが懲罰＝IPと言う発想をしている
IPを出す事が苦しめる事だと認識している（主張している人間が苦しんでいるからその発想がある）
しかし荒らしはIPを出しながら荒らしている
つまり荒らしからすれば「IPを出す事のデメリットを感じない」
変だよね？
荒らしはIPを出しても平気なんだよ
つまりIPを出させる事が荒らしの発想だろうが？
541: 2017/12/03(日)22:30 ID:sHgTpriy0(1) AAS
アニオタ
542: 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(3/4) AAS
>>539
だからキミが>>516-517で言ったから
コッチが逆にキミに聞いてるんだけど？
じゃあもしキミが>>516-517じゃないのなら
なんで永遠にコッチに絡んできてるのって事になるんだけど？
>「荒しの発想じゃない」って誰が主張しているんだ？
勿論>>516-517の主張の件なんだ
ちなみに俺は懲罰目的でＩＰを表示させるよりも
同じ懲罰目的ならプロパー規制でもいいんじゃねって言ってるだけなんだけど
そしたらソレを荒しの発想って>>516-517に言われてるんだけど？
543(1): 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(4/4) AAS
>>540
う〜ん成程ね（色々と突っ込みたいが、やっと物事が前進したよ・・・orz）
ならなんで>>516-517で俺のに対して『荒しの発想』って言われなきゃならんのだｗ
ちなみに俺はＩＰ表示で起きるであろう現実世界での被害範囲から考えれば
以前あった荒らしたら規制されるプロパー規制だけで十分だろうと思ってるんだけどね
あと荒しがＩＰをどこまで理解しているかが問題だろう
ネットに詳しいのなら意味は十分理解していると思うが
詳しくないとＩＰを５ちゃん（２ちゃん）だけのモノと思ってる可能性もあるよね
だから荒しがデメリットを感じていないかもしれない
んで巻き込まれる側としたらとても厄介な事だよね
544: 2017/12/03(日)23:28 ID:P556ddHh0(1) AAS
この手の流れに成ると毎回糖質の脳内会話かよと思ってしまう。
545(1): 2017/12/04(月)06:33 ID:XVImvH2z0(1/2) AAS
>>543
うん､満足したか？帰れ
546(1): 2017/12/04(月)11:41 ID:DIqWeuRb0(1) AAS
IDなら日が変わってスルーして普通に会話してれば気付かれない所を
ワッチョイだのIPだの有るとお互いに飽きるまで半永久的に継続可能な罠
と話を割ってｲｯﾃﾐﾙ
547: 2017/12/04(月)12:07 ID:jAqnOxYd0(1) AAS
数年前よりスマホ増えて外出時にも書き込みしやすくておまけに大手が規制されることはほぼない現在
これでもニュース系の底辺板以外は過疎なんだからもうなにしようが遅い
548: 2017/12/04(月)14:54 ID:hIB1sR570(1/2) AAS
>>546
その通りだよ
側から見たら鬱陶しい議論も1日たってIDが変わればそこまでで終了
それで良いんだよ
言ってしまえばIDさえもいらんといえばいらんわな
549(1): 2017/12/04(月)20:32 ID:qvCVulscO携(1) AAS
その鬱陶しい議論を何度も何度も繰り返すバカがいるからIDやらﾜｯﾁｮｲやらができたと思うわ
550: 2017/12/04(月)21:53 ID:XVImvH2z0(2/2) AAS
違うでしょ？相手を特定して問い詰めたいだけだよね？
相手を知りたいわけよ
または
NGにしたい
551: 2017/12/04(月)22:10 ID:AKnokjvh0(1) AAS
>>549
ワッチョイが出来たせいで本来起きなかった余計な議論が起きるようになったんだよな
552: 2017/12/04(月)22:23 ID:hIB1sR570(2/2) AAS
スレ900越えあたりの「次スレワッチョイ」で余計な議論が始まるのよね
正直にいえばこの一言をいう奴が荒らしにしか見えないがな
553(2): 2017/12/04(月)23:04 ID:bK7eJivD0(1) AAS
>>545
あのさキミはまだ答えて無いのがあるんだよね
一応キミが言った>>540だと俺も似たような考えなんだ（程度の差はある）が俺は一言も
『懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入』を賛成もしてないんだよね
なのに俺は>>516-517でキミに『荒しの発想』って言われて否定されてる件な
これについてキミは『>>1以外に居るの？』や『しらんがな』って言って
なんか都合が悪いようなのか知らんが一切回答していないんだよね
キミ一応>>530をもう一度よく見てから答えてくれないかな？
それともよく読まずに絡んできてるのかな？ならキミ帰れ
554(1): 2017/12/05(火)06:38 ID:zNsKx44x0(1) AAS
>>553
どうした？>>1を批判したいならどんどん批判していいぞ
555(1): 2017/12/05(火)12:24 ID:4NFeIuRO0(1) AAS
>>553
> 『懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入』を賛成もしてないんだよね
それは関係ないんじゃね
『荒しの発想』というのは、みんなが苦しむことをするということ
プロバイダー規制を復活させれば、規制された人は苦しむ
だから、>>516-517 に『荒しの発想』って言われてる
556: 2017/12/05(火)19:15 ID:pXZhBHr30(1) AAS
ツイッターもＴＶでそんな事できるって広まっちゃったからか
複垢違反申請で垢潰しが流行り始めてるし
どこも潔癖のお陰で崩壊一直線だな
557(5): 2017/12/05(火)23:21 ID:+KmLWZ9a0(1) AAS
>>554
なんだID:zNsKx44x0がスレ立てした奴を批判したいようだね
それで何度もコピペ回答を貼ってヘイトを集めようとしてた訳かｗ
>>555
>それは関係ないんじゃね
いやいや立場的（ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示導入の賛成か反対と言う意味で）
にいえば関係あるってばw
んで結局のところ個別規制ができない以上
現状の荒れ放題を望むか、あるいは何らかの規制で対処の２択なんだろうなと思うよ
現状の（個別規制ができない）状況でコストもかからなくて
省1
558(1): 2017/12/05(火)23:28 ID:R188erlL0(1) AAS
とりあえずSLIPを無くせば
ワッチョイ推進派によるマッチポンプ荒らしは無くなるから非常に効果的だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s