[過去ﾛｸﾞ] 【懲罰】強制IP設定導入議論スレ【動議】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
526(1): 2017/12/02(土)06:39 ID:kT6WhJ5h0(1/3) AAS
>>524
>>1の行動が異常だからだね
板の住民に懲罰を与える行為が異常
自分の不快さ（荒らされているスレ）から板を懲罰してくれ
運営が何もしないから板を懲罰と言う話だろ？
異常だよね？
>>525
固定ID制だね
商用ネットでそれやっても、同じメンバーだけが集まり
そして
省5
527(1): 2017/12/02(土)10:14 ID:kcZOC2fHO携(1) AAS
競馬板はどうなん？
以前ワッチョイ化にして欲しいと自治スレ立てたら強制IP化希望が多くて同時申請になってたのだが
528(1): 2017/12/02(土)11:25 ID:GjC0HZm/0(1/3) AAS
>>526
規制のあったひろゆきの頃と比べて
事務や新しい管理者に変わって無規制でやりたい放題で荒れていれば
運営は何らかの規制は導入すべきという点による
古参だとか新参とかは一切関係なく
いち住民としての問題提起（極端ではあるが）だと思うんだけど？
それを一概に異常だと決めつけるのはどうかと思うんだ
んでキミがﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板導入に拘ってる理由を
差し障りなければソロソロ教えてくれると助かるんだけど？
529(1): 2017/12/02(土)21:51 ID:kT6WhJ5h0(2/3) AAS
>>528
＞んでキミがﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板導入に拘ってる理由を
しらんがな
だから>>1に聞けよ
530(2): 2017/12/02(土)22:38 ID:GjC0HZm/0(2/3) AAS
>>529
いやいや…>>1よりも是非ともキミに聞きたいんだよね
キミの考えを聞かせてくれないかな？
だってキミは>>516-517でプロバー規制やらを荒しの発想として聞いてきたんだろ？
むしろ懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入の方がマシみたいなんだろ？
と思えるので
それに拘ってるその理由は？ソレ位は聞きたいな…という事で面倒でも頼むよ
531(1): 2017/12/02(土)22:42 ID:kT6WhJ5h0(3/3) AAS
>>530
＞むしろ懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入の方がマシみたいなんだろ？
そんな事を誰が言ってるのかurlで提示すれば良い
532(1): 2017/12/02(土)23:18 ID:GjC0HZm/0(3/3) AAS
>>531
まーそう言わずキミの意見で頼むよ
533(1): 2017/12/03(日)06:40 ID:DNLqGbAs0(1/5) AAS
>>532
それで「懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入」と言う人間を見つけたのか？
>>1以外居るの？
534(1): 2017/12/03(日)07:38 ID:DNLqGbAs0(2/5) AAS
>>527
2chｽﾚ:operate
３、変更理由
成りすまし、荒らし、IDを変えた自作自演が多数居る
現在手動によるワッチョイを導入した事により、荒らしがワッチョイ以外のスレッドに居座る
即死判定を厳しくした事により、一般スレッドがすぐ落ちてしまう
さらに荒らしが居座りたいスレッドは即死判定を免れるレス数まで書き込まれ、スレ落ちしない様に保守される
削除依頼が機能していない為、そのスレッドがずっと残り、さらに荒らしが次スレを立ててしまう
↑
これだろ？ワッチョイを導入して荒らしが別スレに入るならほっとけばいいのに
535: 2017/12/03(日)09:37 ID:cxbImodY0(1) AAS
荒らし=気に入らない奴で
それが目に付く所にいるのも気に入らないだけ
536(1): 2017/12/03(日)11:09 ID:NuUog3kM0(1/4) AAS
>>533-534
んーとねそーいう事を聞いているんじゃなくて
むしろ>>1よりもキミ自信の意見（>>516-517で荒しの発想がプロバー規制であって
ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件）を聞いているんだよね
ということで再度キミ自身の意見を聞いているので
再度面倒かけるけど>>1以外に居るの？や知らんがな等以外ではなくキミ自身のを頼みます
537(1): 2017/12/03(日)12:26 ID:DNLqGbAs0(3/5) AAS
>>536
>>1以外に居るの？
しらんがな
だから俺がこのスレで導入をしたいと言ったurlを出せと書いてるだけだ
出したら？
538(1): 2017/12/03(日)21:28 ID:NuUog3kM0(2/4) AAS
>>537
だからねそーいう事を聞いてるんじゃないんだよね
キミが>>516-517で『荒しの発想だろう』と言っているじゃないか
だからなんでプロパー規制が荒しの発想で
ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件ソレを聞きたいんだよね
ところでコッチが質問しているのに一切答えられないのはキミにとって何か都合でも悪いの？
そんな答えられない事でも聞いてるのかな？まだソレ答えないで不毛な事を続けるの？
539(1): 2017/12/03(日)21:43 ID:DNLqGbAs0(4/5) AAS
>>538
何を言ってるんだ？
あんたは
「懲罰目的でﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入」
をしている人物に話を聞きたいんだろ？ならば>>1に聞けば良い
＞ﾜｯﾁｮｲや強制IP表示を全板に導入が荒しの発想じゃないという件ソレを聞きたいんだよね
「荒しの発想じゃない」って誰が主張しているんだ？
540(2): 2017/12/03(日)21:46 ID:DNLqGbAs0(5/5) AAS
いいか？懲罰のためにIPを使うと言う時点で、ユーザが懲罰＝IPと言う発想をしている
IPを出す事が苦しめる事だと認識している（主張している人間が苦しんでいるからその発想がある）
しかし荒らしはIPを出しながら荒らしている
つまり荒らしからすれば「IPを出す事のデメリットを感じない」
変だよね？
荒らしはIPを出しても平気なんだよ
つまりIPを出させる事が荒らしの発想だろうが？
541: 2017/12/03(日)22:30 ID:sHgTpriy0(1) AAS
アニオタ
542: 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(3/4) AAS
>>539
だからキミが>>516-517で言ったから
コッチが逆にキミに聞いてるんだけど？
じゃあもしキミが>>516-517じゃないのなら
なんで永遠にコッチに絡んできてるのって事になるんだけど？
>「荒しの発想じゃない」って誰が主張しているんだ？
勿論>>516-517の主張の件なんだ
ちなみに俺は懲罰目的でＩＰを表示させるよりも
同じ懲罰目的ならプロパー規制でもいいんじゃねって言ってるだけなんだけど
そしたらソレを荒しの発想って>>516-517に言われてるんだけど？
543(1): 2017/12/03(日)22:57 ID:NuUog3kM0(4/4) AAS
>>540
う〜ん成程ね（色々と突っ込みたいが、やっと物事が前進したよ・・・orz）
ならなんで>>516-517で俺のに対して『荒しの発想』って言われなきゃならんのだｗ
ちなみに俺はＩＰ表示で起きるであろう現実世界での被害範囲から考えれば
以前あった荒らしたら規制されるプロパー規制だけで十分だろうと思ってるんだけどね
あと荒しがＩＰをどこまで理解しているかが問題だろう
ネットに詳しいのなら意味は十分理解していると思うが
詳しくないとＩＰを５ちゃん（２ちゃん）だけのモノと思ってる可能性もあるよね
だから荒しがデメリットを感じていないかもしれない
んで巻き込まれる側としたらとても厄介な事だよね
544: 2017/12/03(日)23:28 ID:P556ddHh0(1) AAS
この手の流れに成ると毎回糖質の脳内会話かよと思ってしまう。
545(1): 2017/12/04(月)06:33 ID:XVImvH2z0(1/2) AAS
>>543
うん､満足したか？帰れ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 457 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s