[過去ﾛｸﾞ] 脱愛国カルトのススメとかいうブログについて4 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(3): 2018/03/31(土)09:13 ID:Mkl(3/10) AAS
>>27
いくらなんでも判断早すぎでしょ。
今回の佐川の答弁と、それに伴う安倍政権の対応を国民がどう判断するか次第ですよ？
これでさらに支持率が低下すれば、安倍や麻生は責任を負わざるを得ないでしょ。
自民党が、「安倍政権のままでは今後の選挙が戦えない」と判断すれば責任を問われるでしょ。
>>28
だから、その意見は賛成しないまでも理解はしますって書いてるじゃないですか。
どこまで責任を負うべきかに対しては人の考え方次第ですし、そんなものを押し付けるつもりはありませんよ？
ってか、>>23にそう書いてるんだからそう理解して欲しいんですが？？
上でも書きましたが、あとは国民がどう判断するか次第です。
省6
30: 2018/03/31(土)10:00 ID:cQS(1/2) AAS
言い合い見てたら微妙に論点ずらして反論してるの草
そら周りからも言われるわ
31: 2018/03/31(土)10:46 ID:eZC(2/7) AAS
>>29
今後の支持率についてはメディア次第だろうね。
今みたいに疑惑は深まったばかり全面に押し出せば(個人的には深まったのか疑問だけど)今多分一番多い「よく分からないけど、これだけ疑惑疑惑言われてんだからやっぱり何か悪い事やったんじゃないの？」っていう層がもっと増えてくだろうし。
田崎史郎位じゃない？籠池の時と同様、証人喚問での発言は信頼できる、つまり答えた質問に関しては事実だろう。改竄に関しては安倍麻生は関与してないのではないか？って言ってんの。
ま、取り敢えず証人喚問で何かが劇的に変わると思ってた野党側の思惑は見事に外れたって事。そんな証人喚問に限定して言えば、野党惨敗って言い方もあながち間違いじゃないでしょ。
32(2): 2018/03/31(土)10:47 ID:eZC(3/7) AAS
>>29
あと、前スレットで「遥か末端の社員のミスでトップが辞職って形で責任を取るのは違うと思う」的なコメントをしたのは俺だね。
『「朝日新聞のサンゴ礁爆破事件で、朝日新聞社長が責任を取って辞任する必要は無かった！」という考え方なんですよね？』
確かスレ主はこれに類する問いには明言してなかった気がするけど、記憶違いだったら申し訳ない。
因みに前スレットでも答えたけど、上記の問いには朝日新聞社長が辞任する必要はなかったと俺は思ってる。朝日新聞は好きじゃないけどね。
33: 2018/03/31(土)10:59 ID:tIU(1/9) AAS
近々安倍首相から重要な発表があるそうだ
34: 2018/03/31(土)11:01 ID:tIU(2/9) AAS
我々の民主主義が守られたということだ。管理人の連日の記事も功をそうしたということだろう。素晴らしいことだ
35: 2018/03/31(土)11:02 ID:tIU(3/9) AAS
ネトウヨの吠えづらが目に浮かぶようだ
36(1): 2018/03/31(土)11:04 ID:Mkl(4/10) AAS
>>32
>>今後の支持率についてはメディア次第だろうね。
そうですね。
証人喚問後の世論調査もまだですし、論じることができるのは、それが出からですね。
>>あと、前スレットで「遥か末端の社員のミスでトップが辞職って形で責任を取るのは違うと思う」的なコメントをしたのは俺だね。
>>因みに前スレットでも答えたけど、上記の問いには朝日新聞社長が辞任する必要はなかったと俺は思ってる。朝日新聞は好きじゃないけどね。
それは考え方としては理解しますよ。
私が確認したいのは、朝日新聞を毛嫌いしているスレ主が、筋の通った主張をできるかどうかです。
37(1): 2018/03/31(土)11:12 ID:Mkl(5/10) AAS
>>32
>>取り敢えず証人喚問で何かが劇的に変わると思ってた野党側の思惑は見事に外れたって事。そんな証人喚問に限定して言えば、野党惨敗って言い方もあながち間違いじゃないでしょ。
野党の実際の思惑は知りませんが、さすがに証人喚問ひとつで劇的に変わるとは思ってないでしょう。
だから、佐川の証人喚問の「前」から昭恵夫人や前理財局長の喚問を要求しているわけで（まぁ、推測にすぎませんが）。
今回の証人喚問で「証言拒否」を連発させたことで、国民に「おかしい」「やはり安倍政権は信頼できない」と思わせることができたと思われます。
（思われます。としているのは世論調査がまだ出てないからです）
なので、ただ証人喚問だけで劇的に変わらなかったことに対して「野党惨敗」というのは違和感があります。
政権に責任を取らせることができるのは、野党ではなく、最終的には国民の世論なのですから。
38(1): 2018/03/31(土)11:20 ID:tIU(4/9) AAS
心配するな。証人喚問の佐川氏を見れば、誰でもおかしいと思うだろう。そう思わないのはここで暴れているネトウヨくらいのものだ。証人喚問前でも低かった支持率もより下がるだろう。元々国民は我々の味方だ。安倍も世論調査が怖くて結果が出る前に動きたいのだろう。愚かなことだ
39(1): 名無し 2018/03/31(土)11:38 ID:03v(2/9) AAS
「弾が無くなった。残念。」なんて、私は一言でも主張しましたっけ？
主張してないことを指摘されても困るのですが。
>>29
弾がなくなったって残念がってるのは貴方を指してではなく単にそういったニュアンスで発言してる人を指したのであって、「弾がなくなったって残念がってる人はそう思われても多少は仕方ないと思いませんか？」という話ですよ
>>36
〉朝日新聞を毛嫌いしているスレ主が
あと別に私は朝日新聞を毛嫌いはしてないですよ
私は一言でも朝日新聞を毛嫌いしているかのような主張をしましたっけ？
主張してないことを指摘されても困るのですが。
40: 2018/03/31(土)11:43 ID:n3W(1/4) AAS
720 ：名無し ：2018/03/14(水)09:08:48 ID:eJ8(主) ×
>>719
あんまり語るのもアレなんですが、あくまで間違ってないと思いつつ国民投票で間違った方に進むんならしゃーないかな、という感じですね
ところで記事で朝日新聞と政府の対応比べてますけど、例え死刑囚でも人生に一回くらいはまともに真面目な謝罪くらいしてるでしょうからあんまり論法としては正しくない気がします
別にわざわざ朝日新聞弁護してやらなくても良くない？って思うんですが
723 ：名無し ：2018/03/14(水)19:33:35 ID:eJ8(主) ×
>>721
〉普通に読めば、朝日新聞を擁護してるのではなく、自民党を批判している内容だとわかると思うけど。
省3
41: 2018/03/31(土)11:44 ID:n3W(2/4) AAS
730 ：名無し ：2018/03/15(木)07:44:08 ID:YNu(主) ×
>>724
〉朝日新聞を批判しておきながら、自分の対応はその批判した朝日新聞以下だという皮肉でしょう。
皮肉りたいのは読めますが「珍しくサンゴの件はまともに処理できたけど他はぜんぜんダメなんだからサンゴの件だけとりあげて「朝日新聞がまともな側の例」ってのは変じゃないの」ってなるでしょ
どっちかっていうとやりたかったのは意趣返しじゃないですか？
恣意的な比較が皮肉にはならんでしょ
735 ：名無し ：2018/03/15(木)13:16:54 ID:YNu(主) ×
>>732
省5
42: 2018/03/31(土)11:45 ID:n3W(3/4) AAS
761 ：名無し ：2018/03/15(木)22:57:25 ID:YNu(主) ×
>>756
〉吉田調書って80年代だぞ？
サンゴの件も一応80年代なんですが、その頃の真面目さがなんかの指標になるんですかね
80年代に真面目な謝罪（まあ行き過ぎな気もするが）した組織が今どうだかなんて誰もわかりませんよ
で、安倍晋三記念小学校報道の件とか見るにもう20年以上前の爪のアカのこってなくない？
それをわざわざ昔の善行持ち出して比較するのは明らかに妙じゃないかな？
というのが私の見方です
省16
43: 2018/03/31(土)11:47 ID:n3W(4/4) AAS
785 ：名無し ：2018/03/16(金)12:50:47 ID:qej(主) ×
〉私はガンガン書き込んでるよ？
何言ってるの？
あら仲間
しかし君は書きこんでんのなら周りが書きこんで無いと思うのはもっと早計でしょうよ
自分は書きこんでるのになんで周りが書きこんでないとか思ったのかよーわからんけど誤解したのは764のミスも含めて失礼しました
〉君が朝日新聞だけを特別にダメ扱いしてるから
最近誤報やらかした新聞社ってダメ扱いしたら特別なんですか？
それこそダメなことしたんだからダメ扱いされるのは多少しかたないでしょ
44: 名無し 2018/03/31(土)11:51 ID:03v(3/9) AAS
〉最近誤報やらかした新聞社ってダメ扱いしたら特別なんですか？
それこそダメなことしたんだからダメ扱いされるのは多少しかたないでしょ
これを毛嫌いとされるなら確かに私は毛嫌いしてますわ
感覚の違いだと思いますが失礼しました
45(1): 2018/03/31(土)11:59 ID:eZC(4/7) AAS
>>37
だからそこがメディア次第なんだよね。
「証言拒否連発の佐川はおかしい」
↓
「安倍政権もおかしい」
に繋がる？普通。そう持っていく報道ばっかだと、それなりにTVは信用してる俺でもマスゴミと言いたくなる。百歩譲って監督責任を問う位でしょ。仮に佐川氏が安倍麻生を庇おうと偽証したとしても、「忖度された安倍が悪い」とはならないでしょ。
証言拒否にしても「(自分に対して)訴追の恐れがあるため〜」て事でしょ？逆に安倍政権関係ないって証左になると思うんだけど。
46: 2018/03/31(土)12:09 ID:eZC(5/7) AAS
>>38
ま、安倍総理が何かしらの責任を感じて辞任するなら、それはそれで構わないよ。
その理由によっては朝日新聞社長と同様、トップが辞職する必要は無いんじゃないか、とは個人的には思うけど、辞職する本人が自分で考えて自分で決めた事に「そんな事するな！する必要無い！」なんて強くは要望出来ないからね。
47: 2018/03/31(土)12:37 ID:tIU(5/9) AAS
ネトウヨも安倍の擁護ができなくなってきたようだ。当然だろう。国民からの問いかけに一年も醜く逃げ続け説明責任も果たさなかったのだ。身内の自民からも批難がされているようならば、決断を下さざるを得ないだろう。
ここのスレもいるMkl氏やzlQ氏のような勇気ある我々国民の粘り強い活動が実を結んだのだ。これほど喜ばしいことはないであろう
48(1): 2018/03/31(土)13:00 ID:Mkl(6/10) AAS
>>39
>>弾がなくなったって残念がってるのは貴方を指してではなく単にそういったニュアンスで発言してる人を指したのであって、>>「弾がなくなったって残念がってる人はそう思われても多少は仕方ないと思いませんか？」という話ですよ
はぁ…
それはそんなニュアンスの発言をした方に直接言ってもらえませんかね？
>>あと別に私は朝日新聞を毛嫌いはしてないですよ
>>私は一言でも朝日新聞を毛嫌いしているかのような主張をしましたっけ？
>>主張してないことを指摘されても困るのですが。
マジっすか！
前スレで散々そんなことを発言してたのに、まさかそこを否定しますか！
貴方、前スレのスレ主と同一人物だったはずですよね？
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.182s*