南進論選んだ大日本帝国wwwww (286ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2017/09/02(土)11:40 ID:feM(1/2) AAS
【天才】【北進論】大日本帝国陸軍 ??
昭和16年7月７日 関東軍特種演習で８５万の軍勢を展開。
ドイツ軍の作戦「タイフーン作戦に」合わせてソ連に宣戦布告する
予定だった、ドイツのヒトラーと外務大臣リッべントロップから矢
のような催促が日本に来ていた。日本の勝利条件はシベリア軍団を
５ヶ月ほど足止めするだけ
（その前提で昭和9年から満州に９つの要塞を建設、最大は虎頭要塞）
【馬鹿】【南進論】大日本帝国海軍 ??
昭和16年12月8日 真珠湾攻撃 日本の勝利条件
連合軍に勝って降伏させること
220: 2017/10/07(土)11:57 ID:tDe(1) AAS
>>219
おいおい逃げんなよ気違いｗ
北進とか南進の言葉の意味すら解らなかった無知蒙昧が、
何を偉そうにふんぞり返ってるんだ？ｗ
221: 2017/10/07(土)22:01 ID:4hi(1) AAS
「陸海軍」とか逃げないできちんとどちらか答えたらどうかな？
それともまだ調べられていない情弱さんかなー
222: 2017/10/09(月)15:20 ID:a6G(1/2) AAS
北進とか南進の言葉の意味は解ったのかなー？
ねえ、キチガイ馬鹿くん？
223: 2017/10/09(月)15:21 ID:a6G(2/2) AAS
戦争中の飛行機の話に、戦闘機でも爆撃機でもない代物を持ち出した馬鹿キチガイは、
幼稚園から人生やり直してね？
224(2): 2017/10/09(月)20:01 ID:dxZ(1) AAS
言葉の意味がわからないなんてスレに存在しない相手をでっち上げてる時点でストローマンだけど
議論の相手にする必要もない人の捏造を今だに繰り返しているのは、ストローマンという言葉の意味がわかっていないとしか考えられないから
実は詭弁でなく脳内で自分自身の妄想と戦っているということの自己紹介というオチなのかな？
まあそんなことより。調べても見つかりません、日本軍がゴム飛行機却下というのは事実として確認できませんしたって正直に言わないと、
自分では調べられない情弱だという話は確定だな
225: 2017/10/10(火)03:36 ID:TXm(1/3) AAS
>>224
書いてないじゃなくて、事実解ってなかったでしょお前ｗ
北進とか南進と書いてあるのに、戦争を連想しない馬鹿はお前だけ。
戦争に用いる飛行機、そしてその動力源となるガソリン不足の話なのに、
「人を乗せられないゴム飛行機」なんて下らない物を持ち出したキチガイは、お前だからね？
226: 2017/10/10(火)03:39 ID:TXm(2/3) AAS
そしてこのキチガイは、自分が馬鹿でアホのキチガイである事は棚上げして、
自分の狂った妄想の話ばかりに話をねじ曲げる…と。
毎度毎度頭おかしいねぇ。
北進とか南進について、この馬鹿は語る能力が無いんじゃんｗｗｗ
「ここは戦争を語るスレではない」などと馬鹿馬鹿しい妄言をほざいたキチガイがｗ
227: 2017/10/10(火)03:43 ID:TXm(3/3) AAS
第一、未だにゴム飛行機がアメリカのムスタングやB29を叩き落とせるのか立証すらしない。
いくらゴム飛行機が有ろうが、ムスタングやB29を落とせないのでは無意味で無価値ではないか。
人を乗せられない飛行機なんかでは、敵航空機撃墜用の機銃なんぞ搭載不可能だから撃墜能力無しなのが明らか。
馬鹿一名だけがそれを理解出来ないし、ムスタングとかを撃墜出来るのか説明しないで逃げ回っているのだ。
228(3): 2017/10/10(火)12:11 ID:s6H(1) AAS
＞書いてないじゃなくて、事実解ってなかったでしょお前ｗ
＞北進とか南進と書いてあるのに、戦争を連想しない馬鹿はお前だけ。
>>224の文中に「書いてない」という文字はありません
あなたの主張は、戦争を匂わせただけでそれは戦争を目的にしているものであるということでいいですか？
これは冤罪と同じように証拠もなく疑っているだけ、つまり何の証拠も出していない仮説なので相手にする必要は基本的にありません
例えば今の日本国憲法は戦争という文字はありますが、戦争を目的として書かれていないのは明らかです
ねじ曲げて解釈される文があったとしても、それは目的外だけど利用できるというだけのこと
聴診器のゴム管を裂けば医療目的以外で利用できたよというようなものでしょう
さて、戦争に用いる飛行機ですが、動力源不足で飛ばない金属の塊が実戦に使えないのは明らか
しかしその軍用機にしてもいきなり開発史に登場するわけではない
省3
229: 2017/10/11(水)10:38 ID:jym(1/7) AAS
>>228
詭弁も大概に。
スレに存在しないってのは、「書いてない」って事だろｗ
底無しの馬鹿かこいつ？ｗ
スレに「書いてあるけど存在していない」って何だ？
「俺の都合が悪い書き込みは片っ端から無視するから存在しないも同然」
とかほざいてんのか？
230(1): 2017/10/11(水)10:53 ID:jym(2/7) AAS
>>228
キチガイが次から次と詭弁と嘘八百を垂れ流して必死だねｗ
>例えば今の日本国憲法は戦争という文字はありますが、戦争を目的として書かれていないのは明らかです
キチガイは何をほざいてんだ？
戦争を想定しているからこそ、九条や前文にその旨記載してあるんだろうが。
こいつには法律を語る資格が無い！
想定していないのであるなら、法律には「記載しない」のが常識なのだ。
戦争を想定しているからこそ条文によって「国家の方針」、もしくは「制限」が加えられているという事がさっぱり理解出来ていない馬鹿である！
>政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する
省17
231: 2017/10/11(水)10:56 ID:jym(3/7) AAS
>>228
で、キチガイ馬鹿はさっさと、
「無人のゴム飛行機で、ムスタングやB29を落とせたのか」
について答えれば？
ムスタングやB29を落とせない代物だったら無駄だからね？
大体、人間一人乗せられんのに、機銃や爆弾が乗せられるか！馬鹿が！
232: 2017/10/11(水)11:07 ID:jym(4/7) AAS
キチガイ馬鹿には、次の文章が、
『聴診器のゴム管を裂けば医療目的以外で利用できたよというようなもの』
と読めるらしい。
幼稚園から人生やり直すか精神病院行ってこい
>>59
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
233(2): 2017/10/11(水)13:05 ID:jL8(1/2) AAS
>>230
>そもそもこのスレのテーマは戦争ではないだろう
と主張された事に反論しているあなたの主張は、
「このスレも日本国憲法も戦争を想定しているから戦争がテーマだ」ということでいいですか？
違うと否定せずに書き込んだ時点で両者の主張はこの通りだと確認したものとします
聴診器のゴム管の話なら>>66で出ているので、調べていればどうやって使ったかはわかっている筈です
調べてないことがこれで確定しましたね
目的外活用の実例として出されただけなので、ねじ曲げたゴムが復元する力で模型のプロペラが廻って進む事は言うまでもないですが、
話はゴムではないのでねじ曲げると進まなくなるだけですね
234(1): 2017/10/11(水)16:03 ID:jym(5/7) AAS
>>233
いや、そもそもは、次の妄言に反論してたんですけどね。
勝手に曲解しないでくれませんか？
>>59
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
「軍艦や航空機を動かす石油が禁輸されたから南進せざるを得なかった」
この言葉に対して、「人が乗せられないゴム飛行機」なんか引き合いに出して何がやりたいの？
スレの荒らし？まともに議論する気無いでしょ？
「軍艦や航空機」と書いている以上、ここで言う「航空機」とは軍用機以外の代物である訳が無い。
ただの「遊覧飛行」じゃない事は明らかではないか。
省2
235(1): 2017/10/11(水)16:07 ID:jym(6/7) AAS
>>233
このキチガイは、結局、何が問題になってるのかすら解ってないのだ。
>>59
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
こんな馬鹿馬鹿しい発言をした事を棚上げして他人だけ非難してるのだから良いご身分だな。
体重60キロの人間一人が乗せられないのに、機銃や爆弾が搭載出来るのかよ？
無人飛行機でどうやって敵の飛行機や軍艦を攻撃するんだ、馬鹿？
この馬鹿は未だにこの程度の質問にすら答えない。
省3
236: 2017/10/11(水)16:09 ID:jym(7/7) AAS
せっかく何度も次の妄言をご丁寧に引用されているにも関わらず、
何が問題になってるのかさっぱり解らない時点で頭がおかしいキチガイか、スレを荒らす以外に目的の無い奴かのどっちかである。
>>59
＞飛行機なんて人を乗せなきゃゴム動力で飛ぶんだよ
237(1): 2017/10/11(水)19:50 ID:jL8(2/2) AAS
>>234-235
ではこのスレのテーマは戦争ではないという主張にあなたは「反論しない」ということですね
主張の訂正はなかったのでこれで確定しました
238: 2017/10/16(月)06:28 ID:Vq7(1) AAS
>>237
北進や南進、または「大日本帝国陸軍」とか「海軍」の言葉が、
「戦争を意味しない」と思えるキチガイなのか、お前はｗｗｗ
239: 2017/10/17(火)02:12 ID:8ZF(1) AAS
抵抗する敵とかいなくても軍が存在するだけで戦争を意味するって主張でいいですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.245s*