ラスカルエンドレスバトルEBS (17ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 2012/06/09(土)03:00 ID:Pbs8liHWM(1) AAS
http://www.mikazukikanako.sakura.ne.jp/ebs/ebs.cgi
2: 2012/06/09(土)05:17 ID:M0T/Ou8ZD(1) AAS
2GET! (^o^)
3: 1970/01/01(木)09:00 AAS
4: 1970/01/01(木)09:00 AAS
5: ◆upXr19KBpg 2015/03/06(金)04:41 ID:cg7(1/3) AAS
あ
6: ◆F912ZFdi0Liq 2015/03/06(金)04:41 ID:cg7(2/3) AAS
あ
7: ◆mKfcoeYYYh6n 2015/03/06(金)04:41 ID:cg7(3/3) AAS
あ
8(1): 2016/08/28(日)16:44 ID:zE0(1/4) AAS
【マスコミが絶対に伝えない原発ゼロの真実】
まず、基本的なところから『電気はどこから来ているのか？』
答えは『発電所から』
水力発電は、高いところから水を落とし、羽根車を回す。
風力発電は、風の力で羽根車を回す。
火力発電は、石炭や石油・天然ガスを燃やし、蒸気を発生させ、羽根車に送り込んで回す。
原子力発電は、もちろん原子力により水を沸騰させ、羽根車に蒸気を直接送り込むか、もしくは熱交換、つまり高温の蒸気でパイプの中の水を沸騰させ、放射能を帯びない蒸気を羽根車に送る。
いずれにせよ、何らかの『力』で羽根車を回し、発電機を動かして電気を発生させるわけだ。
さらに、発電される電気量を増やすためには『力』を強め、羽根車の回転速度を早めればいい。
省12
9(1): 2016/08/28(日)17:20 ID:zE0(2/4) AAS
【つづき】
エネルギー・環境会議のコスト検討委員会の試算によると、２０１０年時点での各発電所の１キロワット当たりの発電コストは、
(１)原子力が８.９円
(２)石炭火力が８.９〜９.１円
(３)LＮＧ火力が１０.４〜１０.８円(ＬＮＧ ＝ 液化天然ガス)
(４)石油火力が３５.５〜３７.１円
(５)風力発電が９.９〜１７.３円
(６)太陽光が３０.１〜４５.８円
省3
10(1): 2016/08/28(日)18:21 ID:zE0(3/4) AAS
【つづき】
つまり、電力会社にとって石油火力発電は、安定的な発電は可能であるものの、できるだけ稼働させたくない発電技術になるわけである。
とは言え、２０１１年以降、全国の原子力発電所が停止してしまった結果、現在の日本では『老齢化した』石油火力発電所もフル稼働、もしくはスタンバイしている状態にある。
何しろ、他に安定的に発電できる発電施設がない以上、仕方がない。
また、原発を再稼働しないために、我が国の天然ガス買い取り価格は値上がりしている。
本当は安いはずのＬＮＧ(液化天然ガス)火力発電もまた、燃料価格の急激な値上がりのために、高い発電技術になってしまった。
さらに、水力発電・風力発電・太陽光発電などの、いわゆる再生可能エネルギーだが、これは決定的に『安定性』が落ちる。
都市や工場の電力需要を賄うのは無理なのだ。
太陽光発電の問題点は、わかると思うが『夜はまったく発電できない』『曇りや雨の日は、発電容量が激減する』というものである。
省18
11: 2016/08/28(日)18:23 ID:zE0(4/4) AAS
>>8-10
【マスコミが絶対に伝えない原発ゼロの真実】
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s*