[過去ﾛｸﾞ]
★☆★知らない方が幸せだった雑学 69★☆★ (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
518
: 2020/01/18(土)14:10
ID:wx9fMRST0(2/4)
AA×
[
240
|
320
|480|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
518: [] 2020/01/18(土) 14:10:18.57 ID:wx9fMRST0 過去の判例では大まかに言って、 ・原発は数十ｋｍ以内に居住する人間には差し止め訴訟を起こす権利がある ・安全性の証明については原告ではなく、被告（事業者）が負う ・規制基準によって事故は絶対に起きない という論理構成で原発の運転差し止めは認めないという論理構成になっていた。 現在は３番目の規制によって事故は絶対に起きないという部分が崩れているので、 単純に過去の判例に従えば原告の勝ちとなる。一方で現在の規制基準は過去の 基準よりは引き上げられていることも事実なので、その効果で事故は二度と起きない （若しくは起きる可能性があっても受忍すべきだ）という判断に立てば原告敗訴になる。 法的にどちらが正しいとは決まらない状態なんで、最高裁まで争わない限りは絶対 に決着しない論点だから、これからも最高裁での判決が出るまでは、裁判官によって 白黒が何度もひっくり返ることになる。一喜一憂するだけ無駄というものだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1568852980/518
過去の判例では大まかに言って 原発は数十以内に居住する人間には差し止め訴訟を起こす権利がある 安全性の証明については原告ではなく被告事業者が負う 規制基準によって事故は絶対に起きない という論理構成で原発の運転差し止めは認めないという論理構成になっていた 現在は３番目の規制によって事故は絶対に起きないという部分が崩れているので 単純に過去の判例に従えば原告の勝ちとなる一方で現在の規制基準は過去の 基準よりは引き上げられていることも事実なのでその効果で事故は二度と起きない 若しくは起きる可能性があっても受忍すべきだという判断に立てば原告敗訴になる 法的にどちらが正しいとは決まらない状態なんで最高裁まで争わない限りは絶対 に決着しない論点だからこれからも最高裁での判決が出るまでは裁判官によって 白黒が何度もひっくり返ることになる一喜一憂するだけ無駄というものだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s