[過去ﾛｸﾞ] 巨人戦の視聴率実際は下がってなかった！ (508ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122(4): 2008/10/13(月)01:26 ID:/87XKgah(1/3) AAS
>>121
Ｇ＋の吸収分はどのくらいだと思う？
ＣＡＴＶ契約世帯の何割がゴールデンタイムにＣＡＴＶでＴＶを見ていて、さらにそのうち何割がＧ＋巨人戦を見ていると思う？
http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20060628nt05.htm
http://www.videor.co.jp/faq/faq1.htm
これによると、ＢＳやＣＳ、ＣＡＴＶ、独立ＵＨＦは全部ひっくるめて「その他」扱いになっていて、
個別の視聴率はサンプルが少なくて測定できていない。
「その他」全部で、ゴールデンタイムで４％（記事当時）。
このうち、Ｇ＋の占める割合は？
Ｇ＋吸収分の存在を考えても、巨人戦の関東での視聴者減少分はなお膨大だと思う。
省4
125(1): 2008/10/13(月)02:18 ID:RdopGBR8(3/4) AAS
>>122
てかそんな不明だらけの視聴率で人気の有無自体を判断している所が笑えるよ。
オマエのは単なる我田引水的発想に過ぎずなんの論理もない。
新聞などのアンケートとかで十分判断できる物。
http://www.fgn.jp/mpac/sample/__datas__/impacter/200807_18.html
好きなプロスポーツは「プロ野球」（48.8）が１３年連続１位。
（ちなみに２年前は53.7だから減少）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「プロサッカー」（21.8）が６年連続で２位をキープ。
(ちなみに２年前は23.6だから減少)
省8
128: 2008/10/13(月)02:50 ID:/87XKgah(3/3) AAS
>>125
その手のアンケートは選択肢の指定の仕方によって答えがぶれる。
たとえば、サッカーを「プロサッカー（Ｊリーグ）」にすれば、
Ｊには興味なくて代表は見るというひと、海外サッカーは見るという人は除くことができる。
ま、それでもまだ野球には到底及ばないけどね。
そういう思惑や好き嫌いをできるだけ離れて、
ソースを探して目に見える数字で人気を推し量ることは十分論理的だと思うが。
自分は不明だからわからん、とは言ってない。
>>122 で言うと４％の「その他」視聴者を仮に全てＧ＋視聴世帯としても、地上波の減少分は補えないだろう、
でも実際はそんなことはないからもっと少ないわけで、
省8
475: 2014/10/16(木)11:37 ID:MSG13Y24(1/4) AAS
プロ野球の視聴率を語る5360
2chｽﾚ:base
570 ：代打名無し＠実況は野球ch板で：2014/10/16(木) 10:30:57.35 ID:5u3uJ7xd0
去年より4%ポイント下がってついにクシリ初戦も一桁か。
571 ：代打名無し＠実況は野球ch板で：2014/10/16(木) 10:31:11.44 ID:asDyOsSci
8.4って、普段のクラシコとかわらんやんw
605 ：代打名無し＠実況は野球ch板で：2014/10/16(木) 10:57:59.07 ID:BA2j85/di
>>601
野球人気は下がってないって結論ありきの理論だからどんどん破綻してるんだよな
落ちた分の巨人人気が他球団でフォローできてるとでも思ってるんだろうか
省10
476: 2014/10/16(木)11:46 ID:MSG13Y24(2/4) AAS
【野球】プロ野球セ・リーグのＣＳファイナルステージ第１戦、巨人‐阪神の視聴率、８・４％…
2chｽﾚ:mnewsplus
119 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止：2014/10/16(木) 10:53:53.96 ID:b9j0DrDG0
>19
それは契約世帯ではなく「視聴可能世帯」な。
それが「全国」で600万世帯。
関東地区だけで1800万世帯。
125 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止：2014/10/16(木) 10:55:37.73 ID:b9j0DrDG0
>>109
それは加入者じゃない、視聴可能世帯。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.421s*