[過去ﾛｸﾞ] 巨人戦の視聴率実際は下がってなかった！ (508ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122(4): 2008/10/13(月)01:26 ID:/87XKgah(1/3) AAS
>>121
Ｇ＋の吸収分はどのくらいだと思う？
ＣＡＴＶ契約世帯の何割がゴールデンタイムにＣＡＴＶでＴＶを見ていて、さらにそのうち何割がＧ＋巨人戦を見ていると思う？
http://www.yomiuri.co.jp/net/feature/20060628nt05.htm
http://www.videor.co.jp/faq/faq1.htm
これによると、ＢＳやＣＳ、ＣＡＴＶ、独立ＵＨＦは全部ひっくるめて「その他」扱いになっていて、
個別の視聴率はサンプルが少なくて測定できていない。
「その他」全部で、ゴールデンタイムで４％（記事当時）。
このうち、Ｇ＋の占める割合は？
Ｇ＋吸収分の存在を考えても、巨人戦の関東での視聴者減少分はなお膨大だと思う。
省4
124(1): 2008/10/13(月)02:07 ID:/87XKgah(2/3) AAS
>>123
関東で1736万世帯。4歳以上人口が4041万人。1世帯あたり2.32人。
15％というと26万4000世帯、人口で6041280人。
世帯を念頭に入れて減った視聴者を計算してみたが、確かに差があるな。
しかし600万人。大して変わってないぞ。
128: 2008/10/13(月)02:50 ID:/87XKgah(3/3) AAS
>>125
その手のアンケートは選択肢の指定の仕方によって答えがぶれる。
たとえば、サッカーを「プロサッカー（Ｊリーグ）」にすれば、
Ｊには興味なくて代表は見るというひと、海外サッカーは見るという人は除くことができる。
ま、それでもまだ野球には到底及ばないけどね。
そういう思惑や好き嫌いをできるだけ離れて、
ソースを探して目に見える数字で人気を推し量ることは十分論理的だと思うが。
自分は不明だからわからん、とは言ってない。
>>122 で言うと４％の「その他」視聴者を仮に全てＧ＋視聴世帯としても、地上波の減少分は補えないだろう、
でも実際はそんなことはないからもっと少ないわけで、
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.302s*