無断転載児 ZAN07400 「gengorou」 (158ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): お笑いバカ 2001/06/02(土)21:21 AAS
FISDNG ４番会議室＃2140
https://iw.nifty.com/iw/nifty/fisdng/mes/4/2140.html
で会議室の発言を自分のＨＰに無断転載して常連をコキおろした「ZAN07400 gengorou」氏が実は弁護士だった事が発覚。
自分のＨＰに書き込まれる非難を怒濤の勢いで削除し無断転載は法で認められてると叫んでいます。
ZAN07400 gengorouの掲示板([h]を足す)
http://www.simple3-j.com/k-bbs/kbbs.cgi?bn=342006
http://www.simple3-j.com/k-bbs/kbbs.cgi?bn=342003
事件詳細は
省3
2(1): [sage ] 2001/06/03(日)09:08 AAS
議論のための引用（出典明記）は合法。
3: 2001/06/08(金)09:26 AAS
318 名前：Ｎｉｆｔｙの見解 投稿日：2001/06/07(木) 22:30
ニフティに引用について聞いたら、
430万人の会員がいるので、「公表されたもの」
として扱っていいそうです。
（あくまで引用するときですけど。）
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=989923779&st=318&to=318&nofirst=true
4: [sage ] 2001/06/08(金)11:38 AAS
https://iw.nifty.com/iw/nifty/fisdng/mes/search.cgi?topno=2121&datano=2120&roomno=4&key=type1%82%c54%8c%8e26%93%faWEB%82%c5%90%5c%82%b5%8d%9e%82%dd%82%dc%82%b5%82%bd%82%aa&subj=all&person=&room=&range=date&msgno=&days=&stdate=0&eddate=0
5(1): 2001/06/08(金)12:15 AAS
>>2
出典って言うのは、引用でなくて、「転載」したものをさすとき
使うことばでっせ。
引用の場合は「引用元」。
ちなみに、例の弁護士は、「引用」の形式を取ったと言っているけど、
「引用」でないことも、既に証明済み。
あと、「引用」は「著作者人格権」を制限することはできないので、
本当のことを書いて「引用」したならばＯＫだけど、でっち上げる
ために「引用」した場合「著作権法上の著作権」的には合法でも、
「著作権法上の著作者人格権」の同一性保持を逸脱する行為なので、
省1
6: [sage ] 2001/06/08(金)14:33 AAS
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=989923779&st=318
7: 2001/06/08(金)21:13 AAS
>>5
「引用」に見せかけて意図的に歪曲したり、貶しめたりすると
誹謗、中傷、名誉毀損ともなりかねない。
8(1): [sage ] 2001/06/10(日)10:11 AAS
関係者一覧。
━開通日決定(5/25) DarkMark LDE02133 01/05/09 10:20 (02120)
┗RE:開通日決定(5/25) gengorou ZAN07400 01/05/09 21:48 (02121)
┗RE:開通日決定(5/25) DarkMark LDE02133 01/05/10 11:19 (02133)
┗＜★発言削除済み＞島 工作 GFE01231 01/05/10 13:42（02138）
┗RE:開通日決定(5/25) gengorou ZAN07400 01/05/10 15:19 (02140)
┣RE:開通日決定(5/25) DarkMark LDE02133 01/05/10 16:23 (02141)
┣RE:お言葉ですが 藤田 政司 SND37721 01/05/10 16:25 (02142)
┣RE^2:開通日決定(5/25) 金華山の仙人 PEA02563 01/05/10 17:28 (02143)
┣RE:開通日決定(5/25) 島 工作 GFE01231 01/05/11 00:44 (02167)
省15
9(2): [sage ] 2001/06/10(日)10:24 AAS
発言削除されている発言と弁護士さんが自分のホームページで付けたコメントらしい。
＞ ┗＜★発言削除済み＞島 工作 GFE01231 01/05/10 13:42（02138）
Ｂ 05/10 13:42
Ａさん こんにちわ
<びっくりしたのは，電話に出るのが，みなおばちゃんでADSLのことは，皆目分からない様子です。僕の局番を言って，電話局の位置を聞いても不明，近所でおよそ，どの程度申込み，開通があるのか聞いても全く不明です。>
若いお嬢さんが、かわいい声で応対してくれるのを期待されてたのでしょうか(笑) おばちゃんが電話に出てびっくりされたというのは、電話応対は若い女の子がやることという先入観があるわけで、それが「一般的常識」だとしたら日本の中高年の雇用問題は永久に解決しないでしょうね。
（ コメント）この一連のやりとりをアップする気になった直接のレスです。僕は，若い女性が出るとは思っていませんでしたが，ADSLの申込みをさばくのですから，ある程度，ADSLに知識のある人が応対すると思いました。PCやソフトのメーカーのサポートセンターで応対するのに若い男性も多いのを経験しています。このレスを付けた男はこのフォーラムの常連みたいですが，僕はこのレスの付け方に生理的に嫌悪感を覚えました。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=989923779&st=26&to=28
10: [sage ] 2001/06/10(日)10:28 AAS
>>1
ニフティの会議室の発言を持ち出してホームページ上で批判するのが違法だと言いたいのか？
（法律相談板ではKOVA一派が攻めてきたのかと思ったと揶揄されていたようだけど）
どうせスレッドを立てるなら野次馬にもわかるように説明してくれよ。
11: [sage ] 2001/06/10(日)10:30 AAS
複数のコメントが付いていたにもかかわらず、島工作氏の発言が削除された理由もよろしく。
12: [sage ] 2001/06/10(日)10:37 AAS
何だこれは？
会議室ぐるみで荒らし依頼か？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
34 名前：実名を明かせとは 投稿日：2001/05/20(日) 01:53
ＩＰだけじゃ物足りず、
今度は、実名と住所を明かせといっているし。
（自分は明かしているから、対等な条件になるには
必要だと。＜あんたが明かしているのは会社の住所）
どうも、公開の場という認識がないらしい。
メールアドレスも必須らしいし。
省5
13: [sage ] 2001/06/10(日)10:39 AAS
何だこれは？
会議室ぐるみで荒らし依頼か？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
51 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2001/05/21(月) 17:17
抗議の２ちゃねら諸氏ご苦労さま。
削除・脅迫弁護士には下の南米チリ産のログ消串
で忌憚のない意見をどうぞ。あらしには使用しない
でください。
populus.bio.cl:8000
串スペック
省2
14(1): 2001/06/10(日)11:34 AAS
ニフティの会議室に書かれたものは「公開」されたものとみなされる。
したがって、それをどのようなかたちで批判されても文句は言えないはずだ。
弁護士氏が「無断転載をしたのがいけない」と因縁を付けるわりに、弁護士氏の
ホームページから転載しまくり。これでは告発にもならない。（失笑）
厨房会議室 fisdng
15(1): 2001/06/10(日)19:54 AAS
>>8-14
以上、ヒゲ好調（仮）、元太郎（仮）、萩の（仮）の
腹しんだろう（仮）の妄想書き込みでした。
16(1): [sage ] 2001/06/11(月)09:19 AAS
>>15
妄想しているのはオマエ。
何のためにスレッドを立てたんだ？
この板の住民の意見を聞くためじゃなかったのか？
馬鹿なことをやっていれば見知らぬ人から石を投げつけられるのが
２ちゃんねるというところだろう。
自分たちに都合のいい意見しか受け容れられないなら、巣穴に帰って
おとなしくしてろよ。
17: 2001/06/11(月)09:48 AAS
>>16
ってゆうかさ、>>9で紹介しているスレッドで、自分が反論できない
からってさ、こっちに、でたらめかいちゃだめでしょ。
紹介って言うのは、意見を加えずやってね。
コメントつけて話を湾曲したら、「妄想」以外の何者でもないよ。
これじゃ、gengorouと一緒でしょ。(藁
18(1): 2001/06/11(月)10:04 AAS
>>14
批判されるのは、誰も問題にしていないでしょう。
あとさ、「無断転載をしたのがいけない」は因縁でなく、
正論だよ。無断転載は、著作権法違反。
「引用」の条件を満たすときのみ「無断転載」はできるけど、
著作権法で認められている著作者人格権を侵害することは、
「引用」においても認められていないので、
>それをどのようなかたちで批判されても文句は言えないはずだ。
は完全な妄想。
>ホームページから転載しまくり。これでは告発にもならない。
省3
19(5): [sage ] 2001/06/11(月)10:38 AAS
>>9
弁護士氏
<びっくりしたのは，電話に出るのが，みなおばちゃんでADSLのことは，皆目分からない様子です。僕の局番を言って，電話局の位置を聞いても不明，近所でおよそ，どの程度申込み，開通があるのか聞いても全く不明です。>
島工作氏
<若いお嬢さんが、かわいい声で応対してくれるのを期待されてたのでしょうか(笑) おばちゃんが電話に出てびっくりされたというのは、電話応対は若い女の子がやることという先入観があるわけで、それが「一般的常識」だとしたら日本の中高年の雇用問題は永久に解決しないでしょうね。>
こういう言い方が世間一般の常識に照らして非常に失礼なものであることが理解できないのなら、社会に順応できないただのヲタク。
何故ということを言ってわかるものではないし、気の毒だが他人が説明してくれることもないだろう。
>>18
そういう問答は裁判所でやれよ。
嫌がらせの証拠が残らないように２ちゃんねるを利用するクソ厨房。
省2
20(4): 2001/06/11(月)11:15 AAS
>>19
>こういう言い方が世間一般の常識に照らして非常に失礼なものであることが理解できないのなら、社会に順応できないただのヲタク。
だからこそniftyでは削除されているんじゃないかな?
この点の問題はそれで終わり。無断転載の問題は別。
内容を都合のいいように変更してるから転載ともいえないけど、名誉毀損は明らかだね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.846s*