[過去ﾛｸﾞ] 【コロナ】アビガン研究、有効性示されず [１号★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(18): １号 ★ 2020/07/10(金)15:44 ID:bHKAbLkW9(1) AAS
藤田医大（愛知県）は10日、新型コロナウイルス感染症の治療薬候補アビガンの臨床研究で、投与患者と未投与患者で、効果に統計的な差が出なかったと発表した。この研究では、明確な有効性は示されなかった。
2020/7/10 15:24 (JST)
https://this.kiji.is/654206871579231329
36: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)15:50 ID:gJawBGhF0(1/5) AAS
>>1
むしろアベガン投与で死人が七倍出ました
電通＝共同通信はなぜかこのことを隠蔽しています
47: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)15:52 ID:dtR7bZIZ0(1) AAS
>>1
藤田みたいな三流私医大が何イキっての！？w
153(5): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)16:09 ID:gJawBGhF0(5/5) AAS
>>1
意見書では、藤田医大が公表したアビガン観察研究の中間報告において、致死率が11.6％に達したことを指摘。
厚生労働省の新型コロナウイルス診療の手引きの全国集計による致死率1.6％や中国CDCが公表している致死率2.3％と比べて明らかに高いとし、
「このことはアビガンが有効でない可能性、さらに有害な可能性を示すもの」との見解を示した。
https://www.yakuji.co.jp/entry80118.html
214(2): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)16:36 ID:h6416FIx0(1) AAS
>>1
どうしてもコロナ関連の情報は信用できない
235(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)17:01 ID:oT7NgVbA0(1) AAS
>>1
> 入院初日から投与した方がウイルスがなくなったり、熱が下がったりしやすい傾向は見られた
むしろウイルス自体には効果あるやん
重症化してるのはウイルスじゃなく肺炎の症状なんだから別でしょ
298: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)17:49 ID:kvyvBI0c0(1) AAS
>>1
有害との研究結果も出てるね。
ここ最近で一番残念なニュースだ。
299: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)17:50 ID:GuqC20uO0(1) AAS
>>1
知ってた
315: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)18:05 ID:SPpMdX6G0(1/2) AAS
>>1
健康な若者で初期段階なら効く
ってそりゃアビガン関係ねーだろw
337(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)18:23 ID:4BDaKUpY0(1) AAS
>>1
統計的に数が足りず優位性を見付けられなかったってだけだろ。
スレタイひどすぎるわ
345: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)18:28 ID:LtqkI/ia0(1) AAS
>>2
だって>>1が１号だよ
351: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)18:33 ID:5f0p8p6n0(1) AAS
>>1
＞一方、重大な副作用は確認できなかったということです。
ここがポイントだみゃ
422: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)21:06 ID:YORUb55L0(1) AAS
>>1
またゴミスレ立て始めたな
エースのお世話になるか？
[速＋]【NHK】アビガン 藤田医科大、早く改善する傾向はあり、有効性がなかったという結論ではないと思う
2chｽﾚ:bbynews
[速＋]【日経】アビガン 藤田医科大、患者数が少ないため有効性の有無が確認できなかった 重篤な有害事象はなかった
2chｽﾚ:bbynews
425(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金)21:40 ID:DxabebeE0(1) AAS
>>1
データの取り方が間違えてる
入院初日から投与した群での回復率は65%
それにたいして入院後5日に投与したら55%の回復率
初日だと2日で効果出るが、5日過ぎると3日で効果がで始めるって研究成果
早期投与の方が有効だが、効果がないのではなくて、
早期に投与しても、遅れて投与しても有意といえるまでの差がないのが藤田のレポート
456: 不要不急の名無しさん 2020/07/11(土)09:54 ID:9H3Nad7J0(1/5) AAS
>>1
副作用がないなら、効果低くてもアビガンがいい
レムデシビルは副作用が酷いからな
816(1): 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日)01:02 ID:2peXyySB0(1) AAS
>>1
コロナ感染症ではないが、アルツハイマー型認知症の薬は症状の改善というだけでも
薬として承認されているよな。
アビガンも効果はあることを世界中で認められてるんだよな。
ただmild効果だけれども、薬として薬剤メーカーは申請すればいいんじゃないのかな。
831: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日)02:25 ID:Wuh67YsR0(1) AAS
>>1
国家公務員用にキープ
873: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日)10:39 ID:1jLB1aqT0(1) AAS
>>1
短いソースだな
続きあるぞ
臨床研究は「初日から最長で10日間アビガンを投与するグループ」と、「最初の5日間は投与せず入院6日目以降に投与するグループ」で比較して調べています。
発表によりますと、「初日から投与したグループ」では6日目までにウイルスが検出されなくなった患者は66.7％でしたが、「5日間投与しなかったグループ」では56.1％でした。
また熱が下がるまでにかかった平均の日数は、初日から投与すると2.1日、5日間投与しなかった場合は3.2日だったということです。
研究グループは、入院初日から投与した方がウイルスがなくなったり、熱が下がったりしやすい傾向は見られたものの、統計的に明確な有効性は確認できなかったとしています。
省2
915: 不要不急の名無しさん 2020/07/12(日)15:52 ID:8OnRTm800(1) AAS
>>1
本庶、どうすんや？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.443s*