[過去ﾛｸﾞ] 【保守】#一水会 「韓国は約束を破る国との印象が強くなっているが政権交代でTPPを覆した米国だって原理は同じでないか」★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)01:50 ID:Ktx3pLSt0(1/16) AAS
>>1
前提理解する気もない、右とも左とも付かないただの逆張りしか能がない一水会が何を言ってもムダ
55: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)01:56 ID:Ktx3pLSt0(2/16) AAS
>>12
だから、イランの核合意破棄においてアメリカは…
・ミサイル開発に代表される行為は核合意に反する事で合意を継続する意志があるなら核開発を未来永劫やめる措置を取れ
・シリア内戦、イエメン内戦に関与するイランは、核合意の根幹である戦争の破棄の理念にそぐわない
と指摘して、合意を破棄する理由を明確にしてるでしょ？
イランの態度がおかしいと言ってる
嘘かホントかは別にして国際プロトコルに則った破棄である事に変わりはない
97(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:02 ID:Ktx3pLSt0(3/16) AAS
>>84
君は「約束」を強調するが、約束の内容には触れないのはなぜ？
話を聞くよ…も約束
この条件ならサインするよ…も約束
内容の違いに触れないのはなぜ？
135(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:07 ID:Ktx3pLSt0(4/16) AAS
>>74
予測だけど…
一水会は韓国を信用していない
判断の理由として…組織の経歴を見れば分かるんだけど
最近左に偏っているだけで、以前は右派団体として活動していた経緯がある
彼らの一貫する主張は3つ
・反米
・反中
・反韓
の逆張り団体とも言えると見るから
164(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:10 ID:Ktx3pLSt0(5/16) AAS
>>137
反対かな？
今現在になれば、議会の承認を得ずに約束をした韓国側がそもそも民主主義を理解していない
そして、国内状況などは約束を結んだ側には配慮すらできない事
内政干渉とはなんだか分かりますか？
198(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:15 ID:Ktx3pLSt0(6/16) AAS
>>108
嫌になるなこのバカ
約束の内容に触れられないお前の馬鹿さ加減は何なんだと聞いてる
文字が読めないのか？
218: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:17 ID:Ktx3pLSt0(7/16) AAS
>>197
内容に配慮せず、原理原則は同じとする逃げの空論を肯定するにはお前は拙すぎる
内容を精査し、どこが同じなのか認識できないなら、この問題を語るに値しない単純かつ低脳な理屈でしかない
小学校一年生のお前にはわからない、と言っているぞ？
281: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:25 ID:Ktx3pLSt0(8/16) AAS
>>211
それはいわゆる国家間の協定に関するプロトコルと呼ばれるもので…
国家間で条約を結ぶ場合
1 条約の内容を話し合う
2 1を前提に内容を確認し合い合意の後、条約を結ぶ
3 現実の環境が条約の内容とは噛み合わなくなる
4 条約破棄の理由を明示する
5 条約を破棄する
と言うのがありこの3から4に移行する段階で話し合いを持つ約束をしているって事で、仮に話し合いを持たずに一方的に破棄したら合意違反ですよ？って事だよね？
355(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:38 ID:Ktx3pLSt0(9/16) AAS
>>313
まぁ、逆に言えば日本側は
「韓国が遡及法を容認し過去に締結した条約を否定するなら、全ての代表者の約束は反故にされる可能性があり、国の主権者である所の主権者の代表者の発言も意味をなさず、主権国家として認定することが難しい」
とか言っちゃったらどーすんだろね？
451: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:54 ID:Ktx3pLSt0(10/16) AAS
まったく…
476: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)02:59 ID:Ktx3pLSt0(11/16) AAS
愚かな文在寅の
「一度の合意では終わらない」との発言は
蒸し返すからそのつもりでいろ…と件の大統領発言は受け取りました
要するに、完全な合意をするつもりは無いとの趣旨である、と
ならば韓国政府と対話する必要など無いのです
論旨が変わりますが、この文在寅のは世界に共通する法理念の1つ「罪を犯した者は償わなくてはならない、しかしその家族、子供、親類縁者には償う義務がない」
とする考え方に真っ向から反する物であり
民族や国家を相手取れば基本理念に反して構わないとする非合理的な理論であり
受け入れる前提すら作るべきではないと思います
李氏朝鮮時代、試し腹と言う近親姦を肯定し、試し腹で産まれた男子は娘の嫁ぎ先へ奴隷と言う「財産」として献上する愚習を持つ民族には理解し難いかも知れませんが
省1
528(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)03:06 ID:Ktx3pLSt0(12/16) AAS
>>473
なるほど、日韓基本条約を前提とするなら、慰安婦合意は日本政府の日韓基本条約違反だとするのですか？
ならば『乞食に金をくれてやって何が悪いのか？』と聞き返します
一部の内容には確かに、日韓基本条約に抵触する可能性がありますが
そもそもの日韓基本条約の理念に反する慰安婦合意ではありません
日韓基本条約には、戦争により被害を受けた方の救済を謳う項目があり
この理念に則って『支払う側が追加の資金に合意した』に過ぎませんので、日韓基本条約に反する行いではないと主張します
仮にこれが日韓基本条約違反なら…1つ疑問です、韓国はなぜ違反する内容に合意しましたか？金を受け取ったなら韓国も同罪です
579(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)03:16 ID:Ktx3pLSt0(13/16) AAS
>>552
なるほどw
安価も付けなければ静かに否定できると？
頓珍漢ならどこがどう頓珍漢であるか説明してくださいな？
気に入らないから言い逃げたのでなければですが？
そもそも、日韓基本条約に抵触する慰安婦合意は何なんだ、とする阿呆を黙らせるのが目的で次元を落としていますが？
だから、あなたの次元でも理解できたでしょうか？
608(2): 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)03:20 ID:Ktx3pLSt0(14/16) AAS
>>570
おっしゃる旨は分かります、ただ…私のスタンスとしては、そのご意見は慰安婦合意がなされる前に主張すべき事柄であり
合意がなされた現在は日本の国益に従い、合意の正当性を認めているに過ぎません
今後の対応として、血税を一切出さないとするご主張には全面的に同意します
637: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)03:26 ID:Ktx3pLSt0(15/16) AAS
>>588
なるほど、>>608にも書きましたが
過ぎた事、終わった事、結んだ合意に関しては日本の国益を守りたいとの意思で私は全肯定しているに過ぎません
何故なら、便所の落書きです論ずるなら自分の主張を曲げてでも
あるべき姿、全体の益、日本の国益に動く位の遊びがあった方が面白いからですw
658: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木)03:31 ID:Ktx3pLSt0(16/16) AAS
>>621
時系列が頭に無くなりましたか？
元々とはいつの時点を指しますか？
慰安婦合意を果たした時点では、貴方の仰るもともとは存在していません
私も、貴方の時系列を把握しない認識などどうでも良くなりました
バカの妄想に付き合うのは馬鹿馬鹿しいですから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.264s*