[過去ﾛｸﾞ] 【上級国民の要求】原子力発電(原発)の運転「６０年をさらに延長」検討を要請 経団連 (784ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(33): 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ 2019/04/05(金)22:55 ID:78rjIonr9(1) AAS
原発運転「６０年超」検討を＝電力改革で提言－経団連
経団連が近くまとめる電力システムに関する提言内容が５日、
明らかになった。原発の運転について、現行の最長期間である
「６０年」をさらに延長できるかどうか検討するよう要請。
運転期間を算定する際、原子炉が停止していた期間を控除することも
求める。８日、中西宏明会長が記者会見し発表する。
経団連は、原子力発電を脱炭素化に向けた不可欠のエネルギー源と
位置付けている。安定的に確保するため、安全性を踏まえた上で
既存の発電設備の継続的な活用が必要だと指摘する。
時事通信社（2019年04月05日21時51分）
省4
765(1): 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)17:32 ID:sZCbvkaC0(2/2) AAS
>>762
そもそも60年以上稼働した原発なんて無いだろ
それに玄海1号機は脆性化温度は100度を超えてる、そこまで上がったら十分に危険だよ
60年運転で設計されたのなら、試験片も60年分入れるんじゃねぇの？
766: 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)17:36 ID:pGpVL2Em0(1) AAS
>>763
確かにそうですね
自民党政権になっても原発推進派ですし
反対してるのは当時共産党くらいでしょうし
過去の歴史を振り返って現状40年以上の原発は全て廃炉にしろということですね
大変賛成です
767: 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)17:42 ID:eNyI8Lcp0(1) AAS
経団連株式会社 マスコミ部tbs
768: 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)19:25 ID:1VOkXsmK0(1) AAS
もったいなから壊れるまで使います!
769: 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)19:47 ID:b0rqMKMy0(1) AAS
>>763
自民党政権で原発の40超運転を見据え稼働延長の段取りが進められ原発寿命60年時代への道が開かれる
当時廃炉計画があったのは東海原発と浜岡原発1号機・2号機の3基だけ
福島第一原発の稼働延長も自民党時代からの既定路線
■https://i.imgur.com/9Wd6Jsa.jpg
①自民党政権で30年とも言われていた原発の寿命を一気に倍に延ばして原発寿命60年へと舵を切る
②2001年3月26日で運転30年になる福島第一原発1号機に2011年3月25日までの稼働延長の措置。事故は自民党政権で稼働延長した期間中に起きた
③民主で延長したのは自民が稼働延長した期間が終了した後の2011年3月26日以降の期間
④2001年の省庁再編で大反対を押し切り原子力安全・保安院を経産省の下に設置し安全・保安院を骨抜きにする
⑤2005年4月に国が纏めた『高経年化対策の充実に向けた基本的考え方』でも原発の寿命は30又は40年であるという意見を否定し原発の60年使用は可能との指針を示す
省3
770: 名無しさん＠１周年 2019/04/09(火)22:13 ID:nbnQK0fN0(1) AAS
https://www.jiji.com/sp/v4?id=foresight_00248_201812270001
原発事業が持ち直すと、日立の持ち株が上がって僕嬉しい って言ってるだけだな
771: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)00:56 ID:pXnLcgS+0(1/2) AAS
>>764
そんな事で許してたら舌の根も乾かぬうちから経団連に原発法人税減税を申し出られてその分消費税を上げられるだけだぞｗ
与党議員も野党議員も経団連企業から献金受けてるから即可決だよ
772(2): 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)01:10 ID:+4veuBs20(1) AAS
>>765
試験片ってどうやってどこに入れてて何が問題なのか知っている？
照射加速係数って知ってる？普通いくつぐらいか知ってる？
773(1): 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)01:12 ID:pXnLcgS+0(2/2) AAS
原発は戦前の帝国陸軍
もう引き返せない！ 前に進むしかない！ 爆発するまで！
774: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)01:58 ID:aPYoJXoR0(1/3) AAS
>>772
詳しい事は知らんけど、試験片を入れる事に何の問題が有るんだ？
775(1): 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)02:00 ID:aPYoJXoR0(2/3) AAS
>>772
書き忘れたけど、試験片は圧力容器の内側に並べとけば良いんじゃないの？
圧力容器が受ける中性子線と同等の中性子線を受けさせるのが目的だろ
776(1): 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)02:33 ID:K4AwKe4J0(1) AAS
ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
省6
777: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)03:02 ID:pP/+5cdA0(1) AAS
>>776
国有化しろってことか。
いいんじゃね。
778: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)08:59 ID:2CWN+tnJ0(1) AAS
狂ってるなこの国
779: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)09:00 ID:w3EFBNO/0(1) AAS
>>773
ﾜﾗﾀwwwwwwwwwww
780: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)09:03 ID:qM6bqygb0(1) AAS
爆発するまでは安全だから嘘ではない
781: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)09:06 ID:+bdAYZE+0(1) AAS
再生エネルギーは日本を立て直してからのはなしにしないとな
かっこよく世界に合わせてる場合じゃない
782(1): 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)09:48 ID:Bng+x50t0(1) AAS
>>775
線出力密度が均一ではない。
試験片は無限に入れられない。
十分な加速係数を得るためには圧力容器の内側に貼るでは小さくて話にならない。なんと言っても反射体領域だから。
照射加速係数が大きくないと困る理由はわかるよな。
結局サルが色々考えたけど全然上手くいってない。挙句に試験片使い切っちまって、困っている。
すげーサルっぽい。
783: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)10:06 ID:5G8nj5m+0(1) AAS
また壊れるまで様子をみるブラック労働の延長パターンかよ
784: 名無しさん＠１周年 2019/04/10(水)11:15 ID:aPYoJXoR0(3/3) AAS
>>782
出力密度の点は諦めるしかないだろ、そこまで厳密な話でもないしな
無限には入れられないけど、年に２～３個有れば良いんだから、200個も入れれば良いだろ
内側外周に何段か積めば入るだろうさ
反射体領域だの照射加速係数だの、専門的な話は知らんな
要は圧力容器と試験片の条件が近ければ良いんじゃねぇのか？
繰り返すが、そんなに厳密な測定ではないだろうさ
試験片を使い切った事例は知ってるよ、計画した奴が馬鹿だったのか、
あまりに結果が悪かったので、良い結果が出るまで一度の運転休止で試験片を使い過ぎたのか、
そのいずれなのかは知らんけどねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.256s*