[過去ﾛｸﾞ] 【大阪北部地震】ブロック塀倒壊で女児死亡 専門家が3年前に危険性指摘→校長が市教委に点検依頼→市教委「危険はない」と報告」★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
630: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)17:32 ID:IePSB9ij0(1/7) AAS
これ、今回の規模の地震だったから学校側が批判されている面があるんだよな
阪神淡路級の地震で、至る所、建物や構造建築物が損壊していだとすれば、
「学校のせいにするのはおかしい」、「誰もあんな地震が来るとは思っていなかった」なんて馬鹿なこと言い出す奴が途端に多数を占めるようになる
こういう奴は「過失の評価」とは何かをわかっていない
事前に塀の危険性を認識すべきであったと言え、
事前にその危険性を除去するなりの適正な措置を講じていたと仮定して、
その事前の想定を上回った震災であっても、
その危険が当該震災においても除去されていたと言えるのであれば過失となるんだよね
682: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)17:38 ID:IePSB9ij0(2/7) AAS
お笑いにもならないのが、市教委独自の判断ではなく、市の建築指導課の職員も塀の点検に駆り出されていての結果なんだよね
高槻市ってなんなん？
770(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)17:49 ID:IePSB9ij0(3/7) AAS
>>744
控え壁を問題にすると言うことは改正後の建築基準法により判断していると思われるが、
ては、塀の高さ3.5mは問題にならないのか？
基礎からの高さで問題なしと考えている？
842(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)17:57 ID:IePSB9ij0(4/7) AAS
>>787
そうなんだ
で、君は旧の建築基準法で施工の適否を判断？
施工だから妥当だよね
ただ、実際の施工日がまだわからないけどね
学校側の責任はまた異なるよね
909: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)18:05 ID:IePSB9ij0(5/7) AAS
>>904
了解、ありがとう
988(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)18:16 ID:IePSB9ij0(6/7) AAS
>>970
学校管理者の義務を考慮せずに、建築基準法だけに頼った指摘で妥当ではない
998: 名無しさん＠１周年 2018/06/22(金)18:18 ID:IePSB9ij0(7/7) AAS
>>992
学校保健安全法26〜28条あたりを読みなはれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.557s*