[過去ﾛｸﾞ] 【社会】「取り調べは原則黙秘」「被害者の裁判参加には反対」…日弁連の『死刑弁護の手引』が波紋 ©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676: 名無しさん＠１周年 2015/10/19(月)12:15 ID:Nfthm/NJ0(1/5) AAS
このスレを見ると、まだ日本に近代の刑事裁判は早すぎると思う。
弁護士まで被害者の立場で被告人を糾弾したら、中世どころか古代だよ。
726(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/19(月)12:25 ID:Nfthm/NJ0(2/5) AAS
>>701
>>逮捕されたら徹底的に晒しあげられるって効率いい罰だろ
>>無罪になって上手いこと逃げた連中も、少なくとも裁判中には食らわせられるんだし
「無罪」になったやつが上手い事逃げたってどういうこと？警察が「犯人だ、犯罪だ」と言えばそれで決まり？
笑えるほどの権利意識だなあ。これで先進国名乗ってるんだからなあ。
734: 名無しさん＠１周年 2015/10/19(月)12:26 ID:Nfthm/NJ0(3/5) AAS
この記事は警察とマスコミの利害が一致した結果なんだろう。
弁護人が被告人の利益を守ることが悪いように書いてある。
750(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/19(月)12:31 ID:Nfthm/NJ0(4/5) AAS
>>743
バカなネトウヨの振りしての釣りは勘弁してください。いくら中世国家でもそんな常識はない。
769(1): 名無しさん＠１周年 2015/10/19(月)12:36 ID:Nfthm/NJ0(5/5) AAS
>>757
日本の三審制ってどんな制度か知ってる？三回同じ審理やり直すと思ってない？
肝心の第一審だって、客観的証拠云々を厳しくやってるわけじゃないよ、
「被告人の捜査段階の供述調書に信用性があるか」それを話し合ってるだけ。
いやいや、そこにいる被告人に直接聞けばいいだろ。ってのがこの日弁連の方針の出発点。
そんで、第二審「やっぱり供述調書には信用性がある。」第三審「上告理由がない。」これで終わりだからね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s