[過去ﾛｸﾞ] 【ＳＴＡＰ問題】小保方リーダー側の異議退ける…理研調査委、再調査せず 論文撤回勧告の見通し (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(8): 幽斎 ★ 2014/05/07(水)16:39 ID:???0 AAS
小保方氏の異議退ける…理研調査委、再調査せず
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140507-OYT1T50074.html
ＳＴＡＰスタップ細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会は６日の会合で、
研究不正があったとの認定は不当とする
小保方晴子ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめた。
調査委は７日にも、この審査結果を理研理事会に報告する。
制度上、小保方氏が審査結果に対して、改めて不服申し立てを行うことはできない。
理研幹部はこれまで「調査委は独立しており、理研はその結論を受け入れる」と説明している。
理研が審査結果を受けて、今後、小保方氏らの処分の検討と論文撤回の勧告を行う見通しが強くなった。
調査委は４月１日、英科学誌ネイチャーに掲載された論文に関する最終調査報告を公表し、
省2
982: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:57 ID:UyNnnO9q0(3/4) AAS
>>955
＞理研はそれを調べるかどうかの発表もせず別途1年もかけて再現実験する理由がわからん
まったくその通り！
キメラマウスのDNAと元マウスを調べればSTAP細胞かどうかは一発でわかる。
理研はど素人をだませても世界中の化学者をだませない。
省1
983: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:57 ID:EfLtmXPx0(9/9) AAS
まず不正していないという証拠を提出してから反論してくれ
それも一切せずにつべこべ言わないでくれ、小保方さん
984: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:57 ID:WWiY9A/20(2/3) AAS
>>968
ちがいますよ。戦前は財団法人で理研コンツエルンで独立採算。
戦後解体されて再起した後は、科技庁の特殊法人。つまり国研。
その後、独法化しました。ここからノヨリズム。
そしてノヨリズムも１０年経ったので任期切れで終わりますw
985: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:57 ID:09Ek31Rp0(4/4) AAS
>>956
本人が認めてないし無理だろうな
懲戒にこだわらずに普通解雇すればとっくに終わってるのに
986(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:58 ID:ONoznsXc0(30/30) AAS
>>955
これもとんだ詭弁で、理研が残されたサンプルの解析結果を公開していないのは、
ひとえに笹井先生が論文を歪めた証拠が出ることを警戒しているわけです。
証拠が出たなら処分は免れない。
逆に、STAP細胞が存在しているという望みは、もう妄想の域にまで萎縮しました。
このままなら申請事項に虚偽を含む特許は失効を余儀なくされます。
小保方擁護派の一部が唱える「捏造でも押し立てていれば特許があるんだい」説は夢想です。
987: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:58 ID:O9xosLLC0(3/3) AAS
STAP細胞はありまぁすーって200回成功していますって言っている時点で
業界の求めているキメラマウスの事じゃないので、そうとうズレまくり
ネイチャーの方も取り下げに動きそうだしオボコは弁護士を雇うのは良いとして
なんで公の会見にするかな？内々に理研としっかりやれば良いのに、ここが
妄想幻覚症とか自己愛性とかサイコパスを言われる所以。
988(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:58 ID:mZsilrqy0(6/6) AAS
>>965
部屋として持ってるかどうかはともかく、
ユニットリーダーだから大学でいうと講師とか准教授とかそんな感じではある
989: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:58 ID:aZbIaozp0(1) AAS
懲戒解雇がイイトコ
990(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:58 ID:DZCnrRJk0(5/5) AAS
若山はボボカタを訴えろ。
991: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:yxiLo3Ks0(3/3) AAS
小保方晴子博士と船場吉兆女将ささやき会見で有名な三木秀夫弁護士を含む弁護団は、
理化学研究所の研究者を研究不正と疑ったが、
彼らから小保方晴子博士と船場吉兆女将ささやき会見で有名な三木秀夫弁護士含む弁護団は名誉毀損で訴えられるかもしれない。
992: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:TxpeDiCpO携(8/8) AAS
>>946それって疑惑発生後に間に合わず発行してしまった記事だよね。
そのあとニュートンは調査中だと謝罪表明出してる。
＞Newton 2014年5月号（3月26日発売）掲載
＞STAP細胞の成果が発表された論文に複数の不自然な点があることがインターネット上（研究者が論文の内容について議論するサイト「PubPeer」など）で指摘されるようになり，
＞論文の取り下げが検討される事態となっています。
＞このような状況に至ることを見抜けなかったことを，Newton編集部として，読者の皆様におわびいたします。
＞なお，この報告は，3月14日現在の情報をもとに，状況をまとめたものです。
＞ なお，STAP細胞の再現に成功したという第三者からの報告も，現在のところ，知られていません。
http://www.newtonpress.co.jp/201405_STAP.html
993: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:UyNnnO9q0(4/4) AAS
>>986
＞ひとえに笹井先生が論文を歪めた証拠が出ることを警戒しているわけです。
笹井ごときが隠せるわけねーだろがボケｗｗ
理研の理事長がDNA分析を言い出したら笹井ごときが邪魔できるわけねーだろがｗｗｗ
994: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:a1ZlH1Q90(8/8) AAS
>>990
そんな勇気があるなら雲隠れしない
995: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:2PJgPzos0(1) AAS
裁判で勝っても科学者としては終わってる
996: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:1XXGsv/e0(1) AAS
トカゲの尻尾きりですか
理化学研究所さんｗ
997: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)20:59 ID:irI9IDf10(5/5) AAS
>>946それって疑惑発生後に間に合わず発行してしまった記事だよね。
そのあとニュートンは調査中だと謝罪表明出してる。
＞Newton 2014年5月号（3月26日発売）掲載
＞STAP細胞の成果が発表された論文に複数の不自然な点があることがインターネット上（研究者が論文の内容について議論するサイト「PubPeer」など）で指摘されるようになり，
＞論文の取り下げが検討される事態となっています。
＞このような状況に至ることを見抜けなかったことを，Newton編集部として，読者の皆様におわびいたします。
＞なお，この報告は，3月14日現在の情報をもとに，状況をまとめたものです。
＞ なお，STAP細胞の再現に成功したという第三者からの報告も，現在のところ，知られていません。
http://www.newtonpress.co.jp/201405_STAP.html
998: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)21:00 ID:xrYtCxDz0(5/5) AAS
理研はこの事件を早く終わらせたくて必死だろうが。
そうはいかんな。
これからは理研全員の論文と特許の総点検をやらねばならぬ。
捏造、インチキはすべて消し去らなければならない。
それを認めては日本は科学技術立国ということがインチキになってしまう。
理研の研究には国民の血税を使っていることを忘れるなよ。
オボちゃんをスケープゴートにして終わりにしようなどとはとんでもないことだよ。
。
999: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)21:00 ID:WWiY9A/20(3/3) AAS
>>988
そうじゃなくて、サンプルの保管は些細や庭のとこでやってるってこと。
身分は特任講師レベル。
1000: 名無しさん＠１３周年 2014/05/07(水)21:00 ID:6VS5HLzu0(2/2) AAS
で、理研の膿どうやって出すの？
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.442s*