[過去ﾛｸﾞ] 【強権発動】ニュース議論板自治スレ10【言論弾圧】 (939ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
779(2): 2005/03/21(月)14:38 ID:GifpqwhP(1) AAS
>>778
明快な理由が無いと決め付けてる時点で議論する気無いでしょ？
現状で問題が無いから現状維持と言うのは十分な理由だ
また、
●重複や荒らし目的のスレ立てには効果が無かった。
●規制を厳しくした為に通常ではスレが立ち難くなり、既存継続スレにまで悪影響を与えてしまった。
の説明が不十分だ
重複スレ、荒らし目的のスレ、悪影響があった既存継続スレをすべてあげてください
そのうえで規制値が適当かどうかレスさせていただく
780(1): [age] 2005/03/21(月)14:43 ID:BqWUkeTL(7/21) AAS
明快な理由とは、
スレ立て規制値を96にしたら、糞スレが乱立して議論不可能になるとか、
根拠のある理由を基にしたものですね。
現状維持で言いという理由は反対意見にはなっていません。
変わったところで困らないでしょう。前回申請時も現状維持は無視されましたから。
96にしたからと言って1日50スレも100スレも立たないことは検証済みです。
●持ちが暴れればスレ立て規制値をいくらにしても、1日に20スレでも30スレでも立ちます。
今回の規制中、一人の●持ちにより一日12スレ立てられた事が確認されています。
781: 2005/03/21(月)14:49 ID:FDr46zKl(1/2) AAS
>>780
●持ちが荒らし目的のスレたてをしているのなら規制はいたって簡単なので何も問題が無いですよ？
★も同じくですね。
>>779の質問の答えが私も聞いてみたいですね。
申請理由として上げられているのですから、具体例が必要でしょう。
782: [age] 2005/03/21(月)14:53 ID:BqWUkeTL(8/21) AAS
>>779
スレ立て規制変更以後、削除された3スレ以外のログは全て残してありますので出せますよ。
しかし、出せという貴方のレスは傲慢です。
反論したいなら自分で出すべきでしょう。
もし出すのが当然と言うなら、むしろ前回の変更議論そのものが無効ということになります。
前回は出していません。
783: 2005/03/21(月)14:56 ID:FDr46zKl(2/2) AAS
出せないので下げてるんでしょ？
私は質問した人があったので聞いただけですよ？
貴方が出さない事を正当だと思うなら出さなければいいです。
784: [age] 2005/03/21(月)14:58 ID:BqWUkeTL(9/21) AAS
下げてませんし、アンカーもちゃんと付いてますね
785(1): 2005/03/21(月)15:01 ID:Xzs79UzJ(1/4) AAS
●・★を買わないとスレが立てられない板にするわけだ。
規制推進派はスレ立て権を有料にする方針なのか？
786: 2005/03/21(月)15:03 ID:Xzs79UzJ(2/4) AAS
ID： BqWUkeTL はどこの板から来たの？
ageって入れなくても上がるよ。
787(1): 2005/03/21(月)15:03 ID:kmK0Oima(1/2) AAS
前回は削除人が削除依頼されるスレが多いという理由を明示していたので受け入れられたのでしょうなぁ。
緩める方向に変更依頼する為にはやはり理由の明示が必要になるのでは無いでしょうか。
＞重複や荒らし目的のスレ立てには効果が無かった。 この変更理由なら、もっときつくしてもいいとも取れますね。
当初の申請のように５１２とか。
●や★でスレタテが出来るのなら、継続スレについても問題がありませんね。
何の問題が有って規制値を変えようとしているのか、よくわかりません。
788(1): 2005/03/21(月)15:04 ID:kmK0Oima(2/2) AAS
>>785
スレは立ってるとID： BqWUkeTLは説明されてますよ？
789: 2005/03/21(月)15:07 ID:Xzs79UzJ(3/4) AAS
でも確かにスレが立つ数を減らしたからといって
スレの質が良くなるとは限らないよな。
一部の住人（●★持ち）がスレ立て権を独占したいだけのように思えるが。
790: 2005/03/21(月)15:11 ID:Xzs79UzJ(4/4) AAS
>>788
立てられないって言い方が変だった。→○立て難くなる
いや実際に立ってるけど良スレ糞スレ無関係に数が減っただけ。
調べてないけど感覚として人が減ったような気もする。
個人的な意見で悪いけど過疎板にはしたくないな。
791: [age] 2005/03/21(月)15:19 ID:BqWUkeTL(10/21) AAS
>>787
モノはいい様と言う事ですね。
前回も同じ屁理屈を使っている方がいましたね。
そして結果的に
●が重複や荒らし目的のスレ立てをして
普通のスレ立てでは継続もままならないという
現状になったという事です。
突然規制値を下げろと言っている訳ではありません。
前回の結果を踏まえている訳ですから。
●持ちが必ず正しくて、普通のスレ立て人が必ず間違いを犯すという根拠がなければ、
省4
792(1): 2005/03/21(月)16:13 ID:SR3QXRSH(1/2) AAS
変更に概ね賛成。
ただ元に戻すんじゃなくて96にする理由を詳しく教えてくれ。
申請が通りやすいようにもな。
反対じゃないけど。
793: 2005/03/21(月)16:47 ID:Mx8Bo5oU(1) AAS
>>771
賛成
言い出しっぺの海王は消えたんだろ。
最後まで迷惑だったな。
この話は早く終わらしてLRの議論に進もうぜ。
794: 2005/03/21(月)18:51 ID:fq4uI5L3(1/5) AAS
>>776
そうだねｗ
795(1): [age] 2005/03/21(月)19:02 ID:BqWUkeTL(11/21) AAS
ふーん。
796(1): 2005/03/21(月)19:42 ID:SR3QXRSH(2/2) AAS
>>795
>>792への回答は？
797: [age] 2005/03/21(月)21:10 ID:BqWUkeTL(12/21) AAS
>>796
>>747
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s