[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】統失パヨク「ランサーズガー！」 →ランサーズ、デマに激怒 刑事告訴へ Part3 (637ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:34 ID:hP7zRyZs0(1/12) AAS
この場合、ランサーズ側は撮られてる写真を上げて、「これこれこういう根拠につき、この写真は事実ではありません」と根拠に基づいた反論をするべきじゃないんかね？
根拠も示さず、「デマだ！訴えてやる！」ってのは逆に反感を買うだけだと思う。こういう手法を取るのって詐欺会社とか左翼系によく見られるし。
どのみち裁判やるにしても、デマだという証明をしないと駄目だし、そこを証明しても、今度は書き込んだ奴を特定して、その書き込みによってこういう被害が出たという証明をしないと認めてもらえないからかなり厳しいだろ。
68(2): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:39 ID:hP7zRyZs0(2/12) AAS
>>47
やってない奴がどうやったら関係無い事でビビる事出来るの？
根拠無く決め付けるのってランサーズ連呼してる奴と同じという自覚を持とうな
84(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:43 ID:hP7zRyZs0(3/12) AAS
>>57
右翼でも左翼でもない人の事だろ。で、関係無い連中の争いに加担する必要無いよね？って事を言ってるんだろ
89(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:45 ID:hP7zRyZs0(4/12) AAS
>>75
だからやってないのにどこにビビる要素あるの？って聞いてるの。君のやってる事は完全にランサーズ連呼と同じだぞ
98(2): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:46 ID:hP7zRyZs0(5/12) AAS
>>82
具体的には？
113(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:49 ID:hP7zRyZs0(6/12) AAS
>>96
日本語判る？やってもない奴が関係無い事でビビる根拠を教えてって聞いてるんだけど？
まさかとは思うけど、根拠無く感情で決め付けてるなんて事無いよね？
126(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:52 ID:hP7zRyZs0(7/12) AAS
>>107
まずそこなんだよね。
プロバイダ側はいかなる時でも利用者を守らないといけないから、まずそこで情報開示の裁判をしなければならない。
140(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)19:55 ID:hP7zRyZs0(8/12) AAS
>>118
質問に質問で返さないでくれる？質問してんのはこっち。逃げてないでちゃんとこっちの質問に答えて。
160: ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)20:00 ID:hP7zRyZs0(9/12) AAS
>>142
いや情報開示の事言ってるんだけど。開示が認められなかった裁判も普通あるぞ。
具体的な例で言えばプレキルという実況者
166(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)20:01 ID:hP7zRyZs0(10/12) AAS
>>144
結局答えられずに暴言吐いて逃亡か
183(2): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)20:05 ID:hP7zRyZs0(11/12) AAS
>>162
いやだから、開示請求されても、基本的にプロバイダ側は個人情報保護の観点から、それを拒否するのが普通なの。そうなると開示してもらう為の裁判をしないといけない訳で、認められない事も普通にある
185(1): ほっくん(やわらか銀行) [DE] 2020/04/14(火)20:06 ID:hP7zRyZs0(12/12) AAS
>>174
質問に対してカスとしか返してないのは誰？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s