NAT有りでPCtoPCのIP電話 (123レス)
NAT有りでPCtoPCのIP電話 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
18: 名無しさん [] 01/09/15 14:37 ID:CU6yHNxU I/OデータのルータではIP MasqueradeでH.323は通せないのでは。 OpenGatekeeper H.323 Proxyはどうか http://www.openh323.org/ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/18
19: 名無しさん@おめでとうございます。 [sage] 01/09/15 14:58 ID:??? >>18 H.323 GateKeeperって、LAN側と公衆回線のつなぎめで使うんじゃなかった? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/19
20: 名無しさん [_] 01/09/15 21:30 ID:??? http://www.pfu.fujitsu.com/topics/new010731.html ISDNルータですが、NetVehicle-iの 「H.323NAT対応でNetMeetingがより快適〔業界初〕 マルチNATを使用した)ままで、音声を扱うアプリケーション (例えばNetMeeting)での利用が可能です」 とは、本当にH.323をIPマスカレイド内から使えるんですか? http://www.asahi.com/release/product/n073108.html NetVehicle-iのブロードバンド版の予定もあるようです。 1さん、eyeball LEという IP Masquerade内から使えるフリーのビデオチャットソフトが あるそうです。 http://www.peer2.net/dslmaniacs/asobu-inetphonevideophone.htm#eyeball http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/20
21: 七誌 [ipfan] 01/09/16 08:25 ID:??? >>19 つなぎ目で使うのはH.323のGateway GatekeeperはIP網側に必要(だってGatewayやTerminalからの RASメッセージとか受けるんだもん) もちろん装置として、共通線の信号も終端する機能も付加した Gatekeeper製品ならばつなぎ目で使用するかもね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/21
22: 名無しさん [] 01/09/16 09:32 ID:YVsC2MyE >>21 Gatekeeperのの機能を持ったGatewayと言うべきでは? SS7の処理だけでなくLAN <=> 電話回線の変換も必要だから。 メディアゲートウェイは別にあってIP over ISAPやMGCP辺りで コントロールするのであればGatekeeperと言えないことも無い と思いますが。(メディアゲートウェイだけやっているメーカーも 有ったような気がする。) NAT越えの方はGatewayじゃなくてもH323 NAT機能があれば 対応可能。単にL4以上に含まれるアドレスも書き換えているだけ ですが、機能的にはSPI(SPF)対応製品なら対応はそれほど 大変ではないはず。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/22
23: 21 [21] 01/09/16 15:14 ID:??? >>22 論理的にはgatewayとgatekeeperは別物 もちろん、物理的に一個にしてしまっても良い ただ、gateway、gatekeeperの機能や SG、MGC、MGのdecompositionの話は、 電話網側の回線の種類等によっていろいろ想定できるので、 装置としてはいろいろな構成が考えられるでしょう。 ところで、H.323はBERかPERでエンコーディングしてますが、 それをdecodeしてアドレス書き換えて、再度encodeする処理は どれ位の性能が出るもんなんでしょう?呼制御関係は、それほど リアルタイム性は要求されないので気にしなくても良いのかも… http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/23
24: あーげー [] 01/11/15 14:55 ID:5NMozxq1 結局、Windows かr Linux で動く、フリーの H323 gatekeeper/gateway ソフトウェアって ないんですか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/24
25: 厨房質問でスマソ [] 01/11/15 14:58 ID:5NMozxq1 それと、Netmeetingの 共有(リモートデスクトップ共有も)の機能は、 H.323とは関係無いんですか? それt、WinXPもリモートデスクトップ共有みたいなの装備してるらしいですが、 NAT類やHTTP/SOCKSプロキシを超えて出来ますか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/25
26: 厨房 [厨房] 01/11/15 18:51 ID:??? 類似スレ多すぎ。下記も参考にね。 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/998921961 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1002547626 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/26
27: ガイシュツ厨房 [sage] 01/11/16 11:22 ID:??? スレが活きている順ね ルーターで音声チャット http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=network&key=1002547626 ADSLルータで音声チャットやIP電話が使えない! http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=network&key=998921961 NAT有りでPCtoPCのIP電話 http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=network&key=994948600 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/27
28: できない。 [] 01/12/11 21:33 ID:GMj7Ie01 つーか?偉そうな人々だけど?できた奴いるのか? 必要ないからやらないつーのは無し? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/28
29: 名無しさん [] 01/12/11 22:10 ID:ra2icThS >>28 正直に言うよ。 リモートデスクトップの共有がどんな仕様なのか わからんから即答できん。(使用ポート・セッションの向き・アドレス格納方法) だけど、スタティックですべてのポートフォワードしてみりゃ 技術的にできるかどうかなんて即判断できるだろ。 そんな判断もできないやつはこの板にくるなっちゅーことです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/29
30: できない。 [] 01/12/11 22:26 ID:GMj7Ie01 できないのね。ありがと!>>29 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/30
31: anonymous@ ntttkyo24112.ppp.infoweb.ne.jp [] 01/12/11 23:50 ID:FtogllqL >>28 できたけど何か? eAでルータをPPPoEブリッジモードに切り替えてね。 NATがH.323対応してなければ、こちらから接続できても相手が接続できないから使えない というのは仕組みを知ってれば判るだろう・・・ 自局複数ユーザ接続を活かすためルータを2段にしたりLinuxでH.323ルータを動かす場合 には、PPPoEは必須になるから現在フレッツADSLかeAぐらいしかできないよ。 >>27を読んで勉強してね。 というか俺が書いた事が理解できていないと、読んでもわからんと思うが・・・ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/31
32: [sage] 01/12/12 01:11 ID:??? UPnPなルータならばNATのH.323対応は不要だろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/32
33: sage [sage] 01/12/13 13:42 ID:??? >32 UPnPなんて危なっかしくて使えん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/33
34: . [sage] 01/12/13 23:26 ID:??? >>33 UPnPが危ないんじゃなくてMSが危ないんだろ? その点ルータのUPnPを実装するのはMSじゃないから、一概にはいえんと思うぞ。 UPnPが危ないというならsocksも十分に危なくなるが… (w http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/34
35: 名無しさん@お腹いっぱい [sage] 01/12/16 22:56 ID:??? リモートデスクトップ(RDP)はTCPの3389しか使わないし、 クライアントからサーバーの向きにセッション張るだけ リモートアシスタンスはRDPでつなげる前のやりとりの部分で NATが対応できない部分がある(これに対応してくるルータはないだろうな) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/35
36: sage [sage] 01/12/17 13:05 ID:??? >>34 そうそうそう MSが実装したUPnPなんて危なっかしくて使えん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/36
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 01/12/21 14:17 ID:??? >>36 http://www.zdnet.co.jp/news/0112/21/e_xphole.html 今なら漏れなくセキュリティホールつきです http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/994948600/37
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 86 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s