[過去ログ]
▲ Win2000ドメイン構築、運用スレッド ▲ (1002レス)
▲ Win2000ドメイン構築、運用スレッド ▲ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/982503268/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
9: 新卒ネット管理者(暫定コテハン) [sage ] 2001/02/19(月) 03:20 ldifde から LDIF を出力してみると AD は LDAP に非ずつうことがわかると思うよ。 まずは、AD がわかんない人は、ネコミュ4.6 以降の メッセンジャーでアドレス帳を LDIF で出力したものを 更に、OU, U を正しく書き直して、AD でマッピングできるか 試してみたら?これに慣れてきたら、あとはこれまでの NT Domain のイメージとだぶらせれば、理解は早いんじゃ ないかな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/982503268/9
10: Five [sage ] 2001/02/19(月) 04:21 >>9 一点だけ疑問があります。LDAP に非ずって言い方はどうでしょう? 確かに、Object Class "top" に X.520,521 や RFC2256 にない属性を多数勝手に追加していたり Microsoft の定義した Schema が文書の形になっていないとかありますけど、プロトコル的には LDAPv3 に準拠してますし、スキーマも従っています。LDIF File も v2 形式になっていますし。 # JNDI で !anonymous な bind に失敗するのは謎ですが・・・。 "U" という属性は X.520/521 にも RFC 2256 に出てきませんし OpenLDAP の Schema 定義にも 見当たりません。"C" か "O" の間違いでしょうか? なお "DC" (DomainComponent) 属性なら RFC2247 において定義されていますよ。 Standard Track ですし、OpenLDAP 等の実装でも RootDN の名前付けとして "DC" を 前提にしているところからして決してイリーガルな用法とは思いません。 なお DC=hoge.com とするか DC=hoge, DC=com とするかは趣味の問題です。 # Microsoft を擁護することになるとは・・・。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/982503268/10
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.198s*