[過去ログ]
▲ Win2000ドメイン構築、運用スレッド ▲ (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
10
:
Five
[sage ] 2001/02/19(月)04:21
AA×
>>9
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
10: Five [sage ] 2001/02/19(月) 04:21 >>9 一点だけ疑問があります。LDAP に非ずって言い方はどうでしょう? 確かに、Object Class "top" に X.520,521 や RFC2256 にない属性を多数勝手に追加していたり Microsoft の定義した Schema が文書の形になっていないとかありますけど、プロトコル的には LDAPv3 に準拠してますし、スキーマも従っています。LDIF File も v2 形式になっていますし。 # JNDI で !anonymous な bind に失敗するのは謎ですが・・・。 "U" という属性は X.520/521 にも RFC 2256 に出てきませんし OpenLDAP の Schema 定義にも 見当たりません。"C" か "O" の間違いでしょうか? なお "DC" (DomainComponent) 属性なら RFC2247 において定義されていますよ。 Standard Track ですし、OpenLDAP 等の実装でも RootDN の名前付けとして "DC" を 前提にしているところからして決してイリーガルな用法とは思いません。 なお DC=hoge.com とするか DC=hoge, DC=com とするかは趣味の問題です。 # Microsoft を擁護することになるとは・・・。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/network/982503268/10
一点だけ疑問があります に非ずって言い方はどうでしょう? 確かに に や にない属性を多数勝手に追加していたり の定義した が文書の形になっていないとかありますけどプロトコル的には に準拠してますしスキーマも従っています も 形式になっていますし で な に失敗するのは謎ですが という属性は にも に出てきませんし の 定義にも 見当たりません か の間違いでしょうか? なお 属性なら において定義されていますよ ですし 等の実装でも の名前付けとして を 前提にしているところからして決してイリーガルな用法とは思いません なお とするか とするかは趣味の問題です を擁護することになるとは
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 992 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.295s*